Постановление о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильным применением уголовного закона.



Судья Цапенко А.С. Дело № 22-536

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Лукьянова С.В., Бобровой Л.И.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В., осужденного Аненкова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аненкова А.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Аненкова А.А., родившегося < ... > в < ... >.

Изменен приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 24 мая 2010 года и постановлено считать Аненкова А.А. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору Пыталовского районного суда Псковской области от 13.12.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменен приговор Пыталовского районного суда Псковской области, от 13.12. 2005 года и постановлено считать Аненкова А.А. осужденным по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 3 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 - ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст. 322 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пыталовского районного суда от 13.10.2003 года, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пыталовского районного суда от 04.12.2003 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

Изменен приговор Пыталовского районного суда от 13.10.2003 года, постановлено считать Аненкова А.А. осужденным по ст. 166 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Изменен Приговор Пыталовского районного суда Псковской области от 04.12.2003 года и постановлено считать Аненкова А.А. осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 11 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 3 годам лишения свободы, по ст. 175 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части названные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Аненкова А.А., мнение прокурора Алехиной Н.В., просившей отменить постановление ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда материалам дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пыталовского районного суда от 13 октября 2003 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением от 14 января 2004 года, Аненков А.А. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Пыталовского районного суда от 4 декабря 2003 года, с учетом изменений внесенных кассационным определением от 14 января 2004 года, Аненков А.А. осужден за совершение двух преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ по 1 году лишения свободы за каждое, ст.30 ч.3, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 27 декабря 2004 года условно- досрочно на 2 года 3 месяца 4 дня.

Приговором Пыталовского районного суда от 13 декабря 2005 года Аненков А.А. осужден по ч.3ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.

Отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 2003 года и условно-досрочное освобождение по приговору от 4 декабря 2003 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден по постановлению Себежского районного суда от 26 августа 2009 года условно- досрочно на 1 года 3 месяца 17 дней.

Приговором Пыталовского районного суда от 24 мая 2010 года Аненков А.А. осужден п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 7 апреля 2010 года.

Осужденный Анненков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, снизившего нижний предел наказаний санкций ряда статей УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Анненков А.А. просит изменить постановление суда и снизить срок наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно руководствовался положениями ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Однако, приводя приговоры в отношении Аненкова А.А. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, суд не учел изменения, внесенные Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, а ограничился изменениями, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, что противоречит положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда от 20 апреля 2006 г. N 4-П, освобождение от наказания или смягчение наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, является обязанностью государства. Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обязан применить все действующие изменения, улучшающие положение осужденного, на момент разрешения ходатайства.

Приводя в соответствие приговоры: Пыталовского районного суда от 13 октября 2003 года, Пыталовского районного суда от 4 декабря 2003 года, Пыталовского районного суда от 13 декабря 2005 года, суд, переквалифицировав действия Аненкова А.А. и указав в описательно мотивировочной части приговора на необходимость снижения наказания по ч.2 ст.161, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.158, ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 175 УК РФ, не снизил наказание, назначенное приговорами по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ч.3ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ.

Переквалифицировав действия Аненкова А.А. с ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) суд не указал пункт, по которому осужденный признан виновным, то есть неправильно применил уголовный закон.

Приводя приговор Пыталовского районного суда от 24 мая 2010 года в соответствие с внесенными изменениями, суд ошибочно исходил из наказания, назначенного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, тогда как Аненков А.А. осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Кроме того, назначая наказание по совокупности приговоров, суд присоединил наказание в виде 1 года 2 месяцев, тогда как неотбытое наказание по приговору от 13 декабря 2005 года, с учетом внесенных изменений, составило 11 месяцев 17 дней, чем ухудшил положение осужденного.

Таким образом, постановленное судом решение подлежит отмене на основании п. 1,3 ч.1 ст. 369 УПК РФ с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство.

При новом судебном рассмотрении суду надлежит разрешить ходатайство в строгом соответствии с требованиями закона, учесть положения как Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, так и Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года, которым внесены изменения в общую часть Уголовного кодекса РФ, и вынести законное, обоснованное и мотивированное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, п. 2 ст. 380, п.1.2 ст. 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 21 марта 2012 года в отношении Аненкова А.А. отменить, материал по разрешению ходатайства направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в другом составе.

Председательствующий:

Судьи: