Судья Борисенко Л.Н. Дело № 22-512

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И., Бобровой Л.И.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Тюлюкина С.В.на постановление судьи Себежского районного суда от 23 марта 2012 года, которым

Тюлюкину С.В., <данные изъяты>

отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2010 года, в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ части 6 статьи 15 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Маслова Н.Н.., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 5 мая 2010 года Тюлюкин С.В. осужден по ч.1 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время Тюлюкин С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области.

Осужденный Тюлюкин С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного выше приговора суда на предмет его пересмотра в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ части шестой в статью 15 УК РФ.

Судом 1 инстанции принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Тюлюкин С.В. оспаривает обоснованность состоявшегося судебного решения.

В обоснование доводов указывает на то, что им отбыто половина назначенного срока наказания, нарушений режима отбывания наказания не имеет, по делу установлены смягчающие его наказание обстоятельства, в настоящее время его жена беременна, имеет постоянное место жительства. В связи с изложенным полагает, что суд необоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления и не снизил назначенного ему наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) категория тяжести совершенного преступления может быть изменена с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из приговора суда, Тюлюкин С.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Судом признаны, при отсутствии отягчающих наказание Тюлюкина С.В. обстоятельств, смягчающие: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, суд 1 инстанции при рассмотрении ходатайства обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Тюлюкиным С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Содержащаяся в жалобе ссылка на отсутствие нарушений режима содержания, а также на иные обстоятельства, касающиеся семейного положения, не относятся к предмету судебного разбирательства при рассмотрении вопроса об изменении категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда от 23 марта 2012 года в отношении Тюлюкина С.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи