Судья Никитин А.Б. Дело № 22-517 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 мая 2012 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В., судей Макарова Э.И., Бобровой Л.И., при секретаре Тимофеевой Н.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Порховского района Антонова А.А. на приговор Порховского районного суда от 13 марта 2012 года, которым Дворецкий В.Е., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимый: - 26 июля 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, замененных по постановлению Порховского районного суда от 27.10.2011 года на 20 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 15.11.2011 года, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по двум преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 марта 2012 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л. поддержавшей доводы кассационного представления об изменении вида исправительного учреждения осужденному Дворецкому В.Е., адвоката Маслова Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления о смягчении вида исправительного учреждения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Дворецкий В.Е. признан виновным в покушении на совершение кражи имущества потерпевшего А. из его дома на сумму 2526 рублей, а также в совершении двух краж чужого имущества у потерпевших В. и Б., соответственно на сумму 2850 и 3630 рублей. Судебное заседание проведено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ по ходатайству Дворецкого В.Е. в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. В кассационном представлении прокурора Порховского района ставится вопрос об изменении приговора суда, в части изменения вида исправительного учреждения, назначенного осужденному для отбывания наказания, с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима. В обоснование доводов указывается на то, что суд 1 инстанции ошибочно расценил статус осужденного, при определении ему вида исправительного учреждения, как лица, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы. Обсудив доводы кассационного представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда, подлежащим изменению, вследствие неправильного применения уголовного закона. Юридическая квалификация действий Дворецкого В.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной. При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности, совершенных Дворецким В.Е. преступлений, данных о его личности, и с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, а также с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, назначил Дворецкому В.Е. наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. В то же время судом соблюдены требования закона о назначении наказания при наличии рецидива преступлений, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что назначенное Дворецкому В.Е. наказание, как за отдельное преступление, так и по совокупности преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым или явно несправедливым, и поэтому оснований для его снижения, не находит. Вместе с тем, при определении вида исправительной колонии для отбывания назначенного наказания, судом допущена ошибка. Как следует из Постановления Порховского районного суда от 27 октября 2011 года, назначенное Дворецкому В.Е. наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы. При указанных обстоятельствах, как обоснованно отмечено в кассационном представлении, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда от 12.11.2004 года «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», Дворецкий В.Е. не признается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Руководствуясь ст.ст. 377-378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Представление прокурора Порховского района, удовлетворить. Приговор Порховского районного суда от 13 марта 2012 года в отношении Дворецкого В.Е., изменить. Назначить Дворецкому В.Е. для отбывания назначенного наказания вместо исправительной колонии строгого режима, исправительную колонию общего режима. Председательствующий Судьи