КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Полянской Д.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В., осужденного Сизова М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сизова М.Е. и адвоката Грибене А.А. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 30 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Грибене А.А. и

Сизова М.Е., родившегося < ... > в < ... >,

о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 25 марта 2010 г. в связи с введением в действие Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Сизова М.Е., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Алехину Н.В., просившую оставить постановление суда без изменения и отказать в удовлетворении кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Савеловского районного суда города Москвы от 25 марта 2010 г., с у четом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 мая 2010 г. и постановления Великолукского городского суда Псковской области от 21 ноября 2011 г., Сизов М.Е. осужден:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы за каждое,

ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

ст.30 ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы,

ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 04 июня 2009 г.

Защитник осужденного Сизова М.Е. - адвокат Грибене А.А. и сам осужденный обратились в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 25 марта 2010 г. и просили смягчить наказание, назначенное Сизову М.Е. с учётом изменений, внесённых в ст. 15, 69 ч.2 УК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Сизов М.Е. просит отменить постановление суда и снизить срок наказания, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Осужденный считает вынесенное судом решение необоснованным и необъективным. Он полагает, что суд не принял во внимание фактические обстоятельства совершенных им преступлений, степень общественной опасности этих преступлений и данные о его личности. Тогда как, он - <данные о семейном положении и состоянии здоровья>. Состояние его здоровья не совместимо с нахождением в исправительной колонии.

Адвокат Грибене А.А. просит отменить постановление суда и направить дело на новое судебное разбирательство, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат полагает, что неприменение судом ст. 64 и 73 УК РФ не является препятствием к применению ч.6 ст.15 УК РФ, считая, что именно неприменение указанных статей закона послужило основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

По утверждению адвоката, Сизов М.Е. осужден за совершение одного преступления небольшой тяжести, двух преступлений средней тяжести и покушение на совершение тяжкого преступления. Наказание, назначенное судом по ч.3 ст. 159 УК РФ, с учетом санкции статьи позволяло суду снизить категорию преступления.

Кроме того, судом могли быть применены правила ч.2 ст. 69 УК РФ, что позволило бы назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Проверив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, только если смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения ст. 10 УК РФ и удовлетворения ходатайства осужденного является правильным.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Обязательным условием применения правил ч.6 ст.15 УК РФ при совершении преступления средней степени тяжести является назначение осужденному наказания, не превышающего трех лет лишения свободы, или другого более мягкого наказание; за совершение тяжкого преступления, назначение осужденному наказания, не превышающего пяти лет лишения свободы, или другого более мягкого наказания; за совершение особо тяжкого преступления назначение осужденному наказания, не превышающего семи лет лишения свободы.

Следовательно, ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть применена судом с учетом фактических обстоятельств совершенных Сизовым М.Е. преступлений и степени общественной опасности содеянного им.

Как видно из приговора суда, Сизов М.Е. осужден за три преступления средней тяжести, тяжкое преступление и покушение на совершение тяжкого преступления.

При этом судом установлено, что Сизов М.Е. при совершении мошенничеств представлялся должностным лицом (генерал-майором Российского отделения Интерпола), его действиями причинен материальный ущерб, составивший 50 000 рублей - Ф., 400 000 рублей - Г., 61 395 рублей - Ф.П..

Также Сизов М.Е. покушался на хищение 1170 000 рублей у Т. путем обмана, под предлогом оказания помощи в организации сделки по приобретению в собственность помещения, якобы для передачи сотрудникам Управы < ... >

Кроме того, Сизов М.Е. хранил по месту жительства 50 патронов калибра 5,6 мм, пригодные для стрельбы, обнаруженные в ходе обыска.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных преступлений, даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и условий к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для снижения категорий преступлений.

Оснований для применения правил ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) также не имеется, так как указанные правила применяются, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.

Сизов М.Е. осужден также за тяжкое оконченное преступление по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ), таким образом, оснований для смягчения наказания и применения ч.2 ст.69 УК РФ также суд обоснованно не усмотрел.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену постановленного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 30 марта 2012 года в отношении Сизова М.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: