Судья Сазыкина В.И.. Дело № 22-530

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В.,

судей Архипова Е.В., Лукина Ю.Н.,

с участием:

прокурора Павлычевой Л.Л.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу К.В.Е. на постановление Опочецкого районного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года, которым разрешено производство обыска в жилище К.В.Е..

Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело № возбуждено 25.01.2012 года по ч.1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством со стороны К.В.Е. в адрес И.О.Г., сопряженной с направлением на последнюю сигнального револьвера 08.08.2011 года.

Уголовное дело № возбуждено 17.04.2012 года по п.»А» ч.1 ст. 213 УК РФ по факту производства К.В.Е. на крыльце дома, в котором он проживает, трех выстрелов из гладкоствольного ружья, из хулиганских побуждений 15.04.2012 года.

18 апреля 2012 года указанные уголовные дела соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен номер №.

15.04.2012 года в ходе осмотра места происшествия, в квартире К.В.Е. по адресу <адрес> изъято незарегистрированное гладкоствольное ружье и патроны к нему.

19.04.2012 года начальник ОД МО МВД России «Опочецкий» обратился в Опочецкий районный суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище К.В.Е.с целью отыскания и изъятия предметов имеющих значение для уголовного дела и запрещенных к свободному гражданскому обороту.

Постановлением Опочецкого районного суда от 20 апреля 2012 года в рамках производства по данному уголовному делу, в целях отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же вещей и предметов, имеющих значение по делу, по месту жительства К.В.Е. разрешено производство обыска.

В кассационной жалобе К.В.Е. просит данное судебное решение отменить, поскольку в ходе осмотра у него уже изъяли ружье и патроны, а дальнейший обыск противоречит закону.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить обжалуемое постановление суда без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Согласно п.5 ч.2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о производстве обыска в жилище.

По мнению судебной коллегии, с учетом изложенного суд первой инстанции, рассматривая ходатайство о разрешении производства обыска в жилище, правильно установив фактические обстоятельства, принял обоснованное решение о наличии оснований для производства обыска в жилище К.В.Е.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Опочецкого районного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года о разрешении производства обыска в жилище К.В.Е. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи