С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

1 инстанция – мировой судья Васильева И.В. Дело № 22-520

2 инстанция апелляция - судья Борисов Н.В.                                                             

                      К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков                                                                                               16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Никитиной Л.И.,

судей Лукьянова С.В. и Игнатова А.Н.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу адвоката Забавина В.К. в интересах осужденной Минеевой Л.М. и кассационную жалобу осужденной Минеевой Л.М. на апелляционное постановление Псковского городского суда Псковской области от 29 марта 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от 24 февраля 2012 года о замене Минеевой Л.М., <данные изъяты> наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., защитника Семенову Е.Е., поддержавшую доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Мелещеня Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

                                 У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 31 г. Пскова от 29 июня 2011 года Минеева Л.М. осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 24 февраля 2012 года назначенное Минеевой Л.М. наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной общего режима.

Апелляционным постановлением Псковского городского суда от 29 марта 2012 года вышеуказанное судебное решение оставлено без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Забавина В.К. и осужденной Минеевой Л.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Забавин В.К., не оспаривая обоснованность замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, просит решения суда первой и апелляционной инстанции изменить, указывая на неверное определение судом вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказания его подзащитной. Просит изменить вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденная Минеева Л.М. ставит вопрос об изменении судебных решений, в обоснование излагает аналогичные доводы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Из материалов дела, представленных в суд первой инстанции, следует, что 7 октября 2011 года осужденной были разъяснены порядок отбывания назначенного судом наказания, последствия неисполнения возложенных на нее обязанностей, выдано предписание о ее трудоустройстве для отбывания исправительных работ в ООО <данные изъяты>. Однако Минеева Л.М. повторно не явилась по предписанию для трудоустройства после вынесенного ей письменного предупреждения и повторно не явилась по вызову инспекции, тем самым злостно уклонилась от отбывания назначенного ей наказания.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с представлением о замене назначенного Минеевой Л.М. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

На момент вынесения представления Минеева Л.М. не имела отбытого срока исправительных работ.

В судебном заседании первой и апелляционной инстанции представитель УИИ вышеуказанное представление поддержали, прокурором данное представление также было поддержано.

В ходе заседаний суда первой, апелляционной инстанций не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин по неисполнению осужденной назначенного ей наказания приговором суда от 26 июня 2011 года и возложенных на нее УИИ обязанностей.

При таких обстоятельствах на основании п.п. «б,г» ч.1, ч.3 ст. 46 УИК РФ судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Минеева Л.М. злостно уклоняется от отбывания назначенного ей судом наказания в виде исправительных работ.

Доводы осужденной и адвоката о том, что вид исправительного учреждения определен судом неверно и судебное решение противоречит требованиям ч. 3 ст. 74 УИК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Указанные требования выполнены судом первой инстанции в полном объеме. В постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым Минеевой надлежит отбывать наказание в колонии общего режима, а именно: Минеева осуждена за умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, ранее ей заменялось неотбытое наказание на лишение свободы. Также дана надлежащая оценка данным о личности осужденной

Выводы суда в части определения вида исправительного учреждения были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции с приведением мотивов, по которым доводы защиты признаны несостоятельными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 ч.4 УК РФ, ст.ст. 377, 388 и 397 УПК РФ, судебная коллегия

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 29 марта 2012 года, которым оставлено без изменений постановление мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от 24 февраля 2012 года в отношении Минеевой Л.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и адвоката Забавина В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи