Судья Ковалев В.П. Дело № 22-413

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2012 года гор. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Макарова Э.И., Никитиной Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Гаращенко А.А. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 3 февраля 2012 года, которым

Гаращенко Алексею Андреевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Опочецкого районного суда от 23 июня 2011 года, в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ части 6 статьи 15 УК РФ

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., адвоката Капула М.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Опочецкого районного суда от 23 июня 2011 года Гаращенко А.А. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Гаращенко А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области.

Осужденный Гаращенко А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Опочецкого районного суда от 23 июня 2011 года в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ части 6 в статью 15 УК РФ.

Судом 1 инстанции принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Гаращенко А.А. оспаривает обоснованность состоявшегося судебного решения.

Осужденный считает, что с учетом обстоятельств дела, отсутствием, по его мнению, повышенной опасности совершенного им преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, данных о личности, суд необоснованно не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, с учетом ее доводов, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( введенной Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) категория тяжести совершенного преступления может быть изменена с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из приговора суда, Гаращенко А.А. признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе конфликта с И.. умышленно выстрелил из травматического пистолета в область лица И., причинив тяжкий вреда его здоровью.

Судом признаны, при отсутствии отягчающих наказание Гаращенко А.А. обстоятельств, смягчающие: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему,

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления, вопреки доводам жалобы, имеющего повышенную степень общественной опасности, суд 1 инстанции при рассмотрении ходатайства обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Гаращенко А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Содержащаяся в жалобе ссылка на противоправное поведение потерпевшего, которое, по мнению Гаращенко А.А., спровоцировало его на преступление, является необоснованной, поскольку данное обстоятельство не было установлено судом.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 3 февраля 2012 года в отношении Гаращенко Алексея Андреевича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи