Судья Юрисон А.Э. Дело 22-476

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 25 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего: Комлюкова А.В.,
судей: Лукина Ю.Н., Архипова Е.В.,

с участием прокурора Новикова А.А.,
при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу Сараева В.М. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 3 апреля 2012 года,

которым в отношении Сараева В.М., родившегося ..., уроженца ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 8 июня 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением следователя следственной части следственного управления УМВД России по Псковской области от 8 февраля 2012 года по факту вымогательства у К. ... рублей, совершенном 26 декабря 2011 года группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в отношении Сараева В.М. и Семенова И.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.

8 февраля 2012 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, Сараев В.М. был задержан.

9 февраля 2012 года Сараеву предъявлено обвинение по ст.163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ.

Постановлением Великолукского городского суда от 10 февраля 2012 года в отношении Сараева В.М., в порядке ст. 108 УПК РФ, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 8 апреля 2012 года, включительно.

Основанием для избрания данной меры пресечения послужили: обоснованность подозрений органов следствия о причастности Сараева В.М. к совершению вышеуказанного преступления, личность обвиняемого, который, <данные изъяты>, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему К.

Постановлением руководителя следственного органа УМВД России по Псковской области от 30 марта 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 4 месяцев, то есть до 8 июня 2012 года.

30 марта 2012 года следователь, с согласия руководителя вышеуказанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Сараева под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 8 июня 2012 года, включительно. Данное ходатайство обосновано: продлением срока следствия по делу до 8 июня 2012 года; обвинением Сараева В.М. в тяжком преступлении; необходимостью выполнения по делу большого объема следственных действий, в том числе: установления местонахождения ряда свидетелей и их допроса; получения распечатки телефонных переговоров фигурантов по делу; его возможностью, при нахождении на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу путём давления на потерпевшего, то есть наличием оснований и обусловивших применение к нему данной меры пресечения.

В судебном заседании Сараев В.М. и его защитник - адвокат Сахаров В.В., возражали по удовлетворению данного ходатайства следователя.

Постановлением суда от 3 апреля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Сараева В.М. под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 8 июня 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе Сараев В.М., выражая несогласие с данным судебным решением, указывая о наличии регистрации на территории Великолукского района, <данные изъяты>, об отсутствии намерений скрываться от органов следствия и оказывать давление на свидетелей, потерпевшего, просит избранную ему судом меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Применение к обвиняемому Сараеву В.М. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положениям ч.1 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде содержания под стражей, этот срок может быть продлен до 6-и месяцев.

Согласно ст. 110 ч.1 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для ранее избранной меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 данного Кодекса.

С учетом вышеизложенного, личности Сараева В.М., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, обоснованности подозрений органов следствия в его причастности к данному преступлению, обстоятельств послуживших основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, которые на момент рассмотрения данного ходатайства не изменились, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и достаточных оснований для отмены или изменения ранее избранной Сараеву меры пресечения.

А поэтому, доводы обвиняемого об изменении избранной ему меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую, судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав обвиняемого, не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 377, 378 ч.1 п.1. и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда от 3 апреля 2012 года о продлении в отношении обвиняемого Сараева В.М. меры пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть до 8 июня 2012 года включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: