Рассматривая вопрос об условно - досрочном освобождении от наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Курочкина А.П. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 января 2012 года,

которым Курочкину Александру Павловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в условно – досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 7 ноября 2006 года Курочкин А.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Курочкин А.П. обратился с суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, вину полностью осознал и раскаялся в содеянном.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 27 января 2012 года Курочкину А.П. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, поскольку своим поведением доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Курочкин А.П.отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ является только одним из оснований для условно - досрочного освобождения от наказания.

Рассматривая вопрос об условно - досрочном освобождении от наказания, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный 13 раз поощрялся, трудоустроен, вместе с тем, он 2 раза подвергался взысканиям (в том числе водворялся в ШИЗО) за нарушение режима отбывания наказания, в настоящее время взыскания погашены по сроку, в совете коллектива учреждения не состоит, с 27 мая 2010 года переведен на облегченные условия содержания.

Представитель учреждения поддержал ходатайство осужденного, прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая преждевременным его условно-досрочное освобождение.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что Курочкин А.П. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, по делу не установлено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 января 2012 года в отношении осужденного Курочкина Александра Павловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи