Судья Игнатов А.Н. Дело № 22-348

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 28 марта 2012 года

             Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Рубанова А.В., Архипова Е.В.,

с участием прокурора Алехиной Н.В.,

при секретаре Ищенко О.В.,

рассмотрела кассационную жалобу Семёнова В.Е. на постановление судьи Псковского городского суда от 25 января 2012 года, которым его жалоба на бездействие прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области М.А.В.., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Алехиной Н.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Семёнов В.Е. обратился в Псковский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области М.А.В.. при проверке его заявления по факту незаконного изъятия сотрудником дежурной смены ... Т.С.В.. принадлежащего осужденному спортивного костюма.

Постановлением судьи Псковского городского суда от 25 января 2012 года указанная жалоба Семенова В.Е. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Семёнов В.Е. ставит вопрос об отмене этого судебного решения и направлении жалобы на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что на его заявление о преступлении прокурором необоснованно дан ответ по правилам ответа на обращения граждан без проведения проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Принимая решение по жалобе заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Суд первой инстанции тщательно исследовал материалы, представленные на судебную проверку, выслушал мнение участников процесса и дал оценку доводам жалобы заявителя.

Поскольку заявление Семенова В.Е., поданное ..., было рассмотрено прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области М.А.В. в пределах его полномочий, им были приняты надлежащие меры к проверке всех доводов заявителя, которым дана надлежащая оценка, и заявителю дан ответ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлен факт бездействия прокурора, нарушающего конституционные права и свободы заявителя, затрудняющие его доступ к правосудию, на который имелись ссылки в жалобе заявителя, в связи с чем оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

Указанные выводы основаны на представленных суду материалах, каких-либо данных, опровергающих их, судебной коллегии не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено, разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского городского суда от 25 января 2012 года об оставлении без удовлетворения поданной в порядке ст.125 УПК РФ жалобы Семёнова В.Е. на бездействие прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области М.А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи