Судья Москаленко Т.Ю. Дело № 22- 380

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И., Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Новикова А.А.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ульянова С.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного

Ульянова Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>,

о пересмотре приговора Порховского районного суда Псковской области от 7 мая 2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 7 мая 2010 года Ульянов С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда Ульянову С.В., в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, снижено наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы

Осужденный Ульянов С.В. обратился в Себежский районный суд Псковской области с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Постановлением Себежского районного суда от 14 февраля 2012 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе Ульянов С.В. ставит вопрос об изменении постановления, просит изменить категорию совершённого им преступления на менее тяжкую, так как он полностью признает свою вину, глубоко раскаивается в содеянном и смягчить наказание.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20 апреля 2006 года N 4-П, предписания, содержащиеся в ч.2 ст.10 УК РФ, означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Федеральным законом №420–ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ в соответствии с которыми суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление, если за совершение преступления осужденному было назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.

Приговором Порховского районного суда Псковской области от 7 мая 2010 года Ульянов С.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Суд, приняв во внимание наличие в действиях Ульянова С.В. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из характера и повышенной степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершённого преступления, повлекшего смерть потерпевшего, совершения преступления группой лиц, с учётом личности осужденного, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Себежского районного суда от 14 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ульянова Сергея Валентиновича о пересмотре приговора Порховского районного суда от 07.05.2010 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи