Судья Цапенко А.С. Дело № 22-290

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Рубанова А.В., Архипова А.В.,

с участием прокурора Пановой О.С.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова Я.К. на постановление судьи Себежского районного суда от 25 января 2012 года, которым осужденному

Акимову Я.К., ...

<данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., мнение прокурора Пановой О.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 16 июня 2009 года Акимов Я.К. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 13 марта 2009 года. Конец срока – 12 марта 2013 года.

Отбывая указанное наказание в ..., Акимов Я.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 25 января 2012 года осужденному с учетом имевшихся у него нарушений режима содержания отказано в удовлетворении его ходатайства по мотивам отсутствия доказательств его исправления.

В кассационной жалобе осужденный Акимов Я.К. выражает несогласие с этим постановлением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением установленного регламента и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылается на незаконность его взыскания от 06.12.2011, вынесенного, по его мнению, в нарушение установленного порядка, а также на наличие у него хронических заболеваний и на недостоверность информации о нем, предоставленной суду администрацией исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд, разрешая ходатайство Акимова Я.К., основывался на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, оценивая количество и характер допущенных осужденным нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.

Как следует из материалов дела, тщательно исследованных в судебном заседании, осужденный Акимов Я.К. характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, трудоустроен не был, поскольку с заявлением о трудоустройстве он не обращался, участия в общественной жизни отряда он не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, поощрений не имеет и ранее неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания (4 раза), за что имел взыскание в виде выговора 29.11.2011 и подвергался 3 профилактическим беседам (л.д.7).

При таких обстоятельствах с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства Акимова Я.К., суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный не доказал своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем условно-досрочному освобождению от его отбывания не подлежит.

Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденного не имеется, изложенные в ней сведения объективно подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Акимова Я.К. вопреки доводам кассационной жалобы судом допущено не было. Несогласие Акимова Я.К. с принятыми в отношении него администрацией исправительного учреждения мерами в виде беседы 06.12.2011 в связи с невыходом осужденного на занятия в ... при исправительном учреждении не опровергает обоснованность выводов суда первой инстанции.

Доводы осужденного о наличии у него хронических заболеваний, сведения о которых суду предоставлены не были, также не могут повлиять на законность и обоснованность судебного решения, поскольку эти доводы подлежат проверке и оценке суда в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ при обращении осужденного с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 25 января 2012 года, которым осужденному Акимову Я.К. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи