Судья: Москаленко Т.Ю. Дело 22-376

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 4 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.,

при секретаре Полянской Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Агафонова В.А. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 14 февраля 2012 года, которым

осужденному Агафонову В.А., родившемуся ...,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Первомайского районного суда г. Мурманска от 15 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л.., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 15 ноября 2007 года Агафонов В.А. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, совершенных 27 и 28 ноября 2006 года.

За совершение данных преступлений он осужден по ст. 30 ч.3. ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 10 УК РФ, в связи с введением Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ части 6 ст. 15 УК РФ и изменением данным законом редакции ч.2 ст. 69 УК РФ, Агафонов В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора, а именно, об изменении категории совершенных им преступлений с особо тяжкого на тяжкое, что за собой влечет изменение назначенного ему вида режима исправительного учреждения - со строго на общий, а в связи с наличием в его действиях покушения на преступления, просит снизить срок назначенного ему окончательного наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Постановлением судьи от 14 февраля 2012 года осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства в полном объеме. Основания данного отказа в постановлении суда изложены.

В кассационной жалобе Агафонов В.А., приводя доводы, изложенные в его вышеуказанном ходатайстве, оспаривает обоснованность данного судебного решения, находит его противоречащим ст.10 УК РФ и правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П., поскольку суд, при рассмотрении ходатайства, не учел смягчающие его наказание обстоятельства и не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, категория тяжести совершенного преступления может быть изменена на менее тяжкую при назначении наказания за особо тяжкое преступление не более семи лет.

Из приговора следует, что судом был признан ряд смягчающих Агафонова В.А. наказание обстоятельств, позволивших при назначении ему наказания в виде лишения свободы и применить положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ. Отягчающих наказание осужденного обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности содеянного Агафоновым В.А., при рассмотрении данного его ходатайства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных осужденным преступлений на менее тяжкую.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ /в ред. Федерального закона 07.12.2011 N 420-ФЗ/, в том числе, если все преступления являются покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, соответствия срока назначенного ему окончательного наказания требованиям ч.2 ст. 69 УК РФ /в ред. от 7.12.2011 года/, применение положений данной нормы уголовного закона не влечет за собой безусловное изменение принципа назначения осужденному окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний на поглощение менее строгого наказания более строгим, судебная коллегия находит правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав Агафонова В.А., не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 февраля 2012 года в отношении Агафонова В.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи