КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Игнатова А.Н.,

при секретаре Зибировой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Смирнова К.Н. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 27 января 2012 года,

которым Смирнову К.Н., 11 <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Тосненского городского суда ленинградской области от 10 марта 2005 года Смирнов К.Н. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 10 марта 2005 года.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 27 января 2012 года Смирнову К.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

При этом, в постановлении указано в обоснование решения, что суд не может сделать вывод, что Смирнов К.Н. твердо встал на путь исправления и, что он не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку за время отбывания наказания 32 раза нарушал режимные требования, за что подвергался взысканиям, которые погашены, а имеющиеся поощрения не свидетельствуют о его исправлении.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить. Указывает, что с учетом положительных аспектов своего поведения и отсутствия взысканий на протяжении последних лет отбывания наказания, доказал свое исправление и имеет право на условно-досрочное освобождение.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суд всесторонне изучил материалы дела и личность осужденного Смирнова К.Н., принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания и принял верное решение.

Из материалов дела видно, что с декабря 2010 года Смирнов К.Н. 7 раз поощрялся по итогам работы, поощрения получены преимущественно в 2011 году, трудоустроен, исполнительных документов не имеет, переведен на облегченные условия содержания, характеризуется положительно, в совете коллектива учреждения не состоит.

Вместе с тем, за период отбывания наказания допускал 23 нарушения режимных требований, разностороннего характера, в том числе хранение запрещенных предметов, за что подвергался взысканиям, в том числе дважды водворялся в ШИЗО. Действующих взысканий не имеет. Приведенные обстоятельства в целом свидетельствует о нестабильности поведения Смирнова К.Н., как это правильно установлено судом.

Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения заявленное Смирновым ходатайство поддержала, прокурор возражал относительно его удовлетворения. Суд, принимая во внимание поведение осужденного на протяжении всего срока отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о преждевременности освобождения его от дальнейшего отбытия наказания и правильно отказал в удовлетворении данного ходатайства, т.к. не имеется убедительных оснований считать Смирнова исправившимся и не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания.

Все выводы суда основаны на материалах дела, аргументированы и непротиворечивы.

Постановление судьи законное и обоснованное. Оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Псковского районного суда от 27 января 2012 года в отношении Смирнова К.Н., которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.