1-ая инстанция: судья Иванова С.А. 2-я инстанция: судья Козловский А.Н.

Дело № 22-369

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Псков 11апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Комлюкова А.В., судей: Козловой Т.Г., Бобровой Л.И., при секретаре Ищенко О.В.,

с участием прокурора Павлычевой Л.Л., осужденного Егорова В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Егорова В.С. – адвоката Соколова В.С. на постановление Псковского районного суда от 14 февраля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №24 г. Псковского района Псковской области от 23 января 2012 года в отношении

Егорова В.С., родившегося < ... > в < ... >, судимостей не имеющего,

осужденного:

по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Егорова В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей приговор законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению,

У С Т А Н О В И Л А:

Егоров В.С. приговором мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 23 января 2012 года признан виновным в использовании заведомо подложного документа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Постановлением суда апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Соколов А.С. просит изменить приговор суда, ввиду несправедливости назначенного наказания.

В обоснование кассационной жалобы адвокат указал, что Егоров В.С. юридически не судим, <данные о семейном положении>, положительно характеризуется по месту жительства. <данные изъяты>

<сведения о семейном положении>

Отбывание наказания в виде исправительных работ осужденным в < ... > не возможно, а необходимость трудоустройства не по месту жительства поставит его семью в сложное положение.

Защитник просит изменить назначенное судом наказание в виде исправительных работ штрафом в сумме 5000 рублей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными.

Приговор в отношении Егорова В.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела, суд признал обвинение, с которым согласился Егоров В.С., обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил в отношении него обвинительный приговор.

Действия осужденного правильно квалифицированны судом по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12. 2011 года № 420-ФЗ).

Процессуальных нарушений при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и при апелляционном рассмотрении судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Назначая наказание осужденному, мировой судья исходил из характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о его личности, учитывал смягчающие наказание обстоятельства.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные о семейном положении>, суд учел при назначении наказания, как обстоятельства смягчающие наказание осужденного.

Вопреки утверждению кассационной жалобы, суды при назначении наказания и при апелляционном рассмотрении дали оценку всем обстоятельствам, имеющим значение при назначении наказания, в том числе и тем на которые указывает адвокат.

Как усматривается из характеристики, Егоров В.С. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, не работает, что с учетом семейного положения и характера совершенного преступления, обоснованно учтено судом, как основание для назначения наказания в виде - исправительных работ.

Таким образом, суд назначил справедливое наказание, оснований для снижения которого, кассационная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания и судебного разбирательства, влекущих отмену постановленных судами решений, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского районного суда от 14 февраля 2012 года в отношении Егорова В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Соколова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: