КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Макарова Э.И. и Лукьянова С.В.,

при секретаре Полянской Д.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Белкина А.С. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23 января 2012 года,

которым Белкину А.С., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 30 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение защитника Назаренко С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение подлежащим отмене, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Осуждённый Белкин А.С. обратился в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 30.11.2010 года, по результатам кот орого принято решение об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 23 января 2012 года в удовлетворении данного ходатайства ему отказано.

В обоснование принятого судебного решения суд указал, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку согласно имеющейся в материалах дела об условно-досрочном освобождении расписке, Белкин A.С. в ходе судебного заседания был ознакомлен с порядком и сроком ознакомления с протоколом судебного заседания. Данное ходатайство подано им по истечении установленного ч,7 ст.259 УПК РФ трёхдневного срока со дня окончания судебного заседания. О восстановлении пропущенного срока Белкин А.С. не просил.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, поскольку постановление об отказе в выдаче копии протокола судебного заседания ущемляет его права, предусмотренные уголовно – процессуальным законом.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката Назаренко С.В., поддержавшего жалобу, прокурора Алехину Н.В., полагавшую постановление судьи отменить, изучив материалы дела судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

По смыслу ст. 259 УПК РФ, участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать об изготовлении и направлении им копии протокола судебного заседания и после вступления судебного решения в законную силу.

Как видно из материалов дела, в своем ходатайстве осужденный Белкин А.С. просил выслать ему копию протокола судебного заседания по результатам которого ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении и копию постановления об отказе в условно – досрочном освобождении от наказания (л.д. 27).

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд сослался на то обстоятельство, что осужденный пропустил предусмотренный законом срок на внесение ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Однако суд не учел, что данное обстоятельство не препятствует удовлетворению ходатайства об изготовлении и направлении копии протокола судебного заседания осужденному.

При таких обстоятельствах, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 30 ноября 2010 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 23 января 2012 года, которым Белкину А.С., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 30 ноября 2010 года ОТМЕНИТЬ, ходатайство направить в тот же суд для рассмотрения в порядке ст. 259 УПК РФ.