Судья Миллер Е.Е. Дело № 22- 381

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 04 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Макарова Э.И.,

судей Лукина Ю.Н., Игнатова А.Н.,

с участием прокурора Новикова А.А., адвоката Ушакова В.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Николаева Д.С., потерпевшей фио1, возражение на кассационную жалобу заместителя прокурора Пушкиногорского района на приговор Пушкиногорского районного суда Псковской области от 01.03.2012 года которым

Николаев Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.02.2009 года № 329-ФЗ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 3 года.

Судом определено самостоятельное следование Николаева Д.С. к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., осужденного Николаева Д.С. и адвоката Ушакова В.К., просивших изменить приговор и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Николаев Д.С. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Николаев Д.С. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе потерпевшая фио1 считает назначенное наказание Николаеву Д.С. излишне суровым, просит приговор изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе осужденный Николаев Д.С. и адвокат Ушаков В.К. полагают, что суд не в полной мере учёл наличие смягчающих обстоятельств, личность осужденного и назначил суровое наказание. Николаев Д.С. характеризуется исключительно положительно, возместил моральный и материальный ущерб потерпевшей, обучается на 4 курсе в Псковского государственного университета, будущая супруга Николаева Д.С. беременна, преступление, совершённое им по неосторожности, относится к категории небольшой тяжести. Считают, что совершение преступления в состоянии опьянения в данной ситуации не может являться единственным и решающим фактором для принятия решения об изоляции Николаева Д.С. от общества. Просят приговор Пушкиногорского суда Псковской области от 01 марта 2012 года изменить и назначить Николаеву Д.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Пушкиногорского района полагает доводы жалобы не обоснованными, назначенное наказание справедливым и просит признать приговор законным и обоснованным.

В возражении на кассационную жалобу прокурор считает вышеуказанный приговор законным, обоснованным и просит кассационную жалобу Николаева Д.С. и его защитника оставить без удовлетворения.

Выслушав осужденного Николаева Д.С. и защитника Ушакова В.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым данную жалобу оставить без удовлетворения, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Николаева Д.С. в вышеуказанном преступлении и юридическую квалификацию его действий по ч.2 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.02.2009 года № 329-ФЗ) судебная коллегия находит правильными.

Суд в достаточной мере учёл характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначил в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.6, ч.5 ст.62 УК РФ справедливое наказание.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обоснованно, оснований для применения к назначенному осужденному наказанию ст. 73 УК РФ, то есть для его условного осуждения, по делу не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о наличии беременной жены материалами дела не подтверждены. Представленная защитником справка о беременности фио2, также не подтверждает данное обстоятельство.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Пушкиногорского районного суда от 01 марта 2012 года в отношении Николаева Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей фио1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи