К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Псков 4 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Макарова Э.И.,

с участием:

прокурора Новикова А.А.,

осужденного Алексеева А.А.,

адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 4 апреля 2012 года кассационную жалобу Алексеева А.А. на приговор Островского городского суда Псковской области от 17 февраля 2012 года,

которым Алексеев А.А., родившийся ..., уроженец ..., судимый 26 ноября 2008 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 7 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев,

осужден:

- по двум преступления, предусмотренным ст. 162 ч.1 УК РФ /в ред. от 7.12.2011 года №420-ФЗ/ к 4 годам лишения свободы за каждое преступление,

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в ред. от 7.12.2011 года №420-ФЗ/ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ /в ред. от 7.12.2011 года №420-ФЗ/ к 2 годам и к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 УК РФ /в ред. от 7.12.2011 года №420-ФЗ/ к 10 месяцам лишения свободы,

- в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ /по совокупности преступлений/, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 октября 2011 года.

Постановлено взыскать с Алексеева А.А. в пользу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.В. – Г.И.: в возмещение материального ущерба - 4500 рублей, в счет компенсации морального вреда - 5500 рублей.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснения Алексеева А.А. и адвоката Кузьменко И.Ф. по кассационной жалобе осужденного, мнение прокурора Новикова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеев А.А., в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в совершении двух разбоев и четырех краж, а именно: в нападении на несовершеннолетнего Г.В. в целях хищения мобильного телефона «...» стоимостью 4500 рублей, совершенном 1 октября 2011 года с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в тайных хищениях имущества М.А. на общую сумму 1980 рублей и 1200 рублей, совершенных 8 и 9 октября 2011 года с незаконным проникновением в хранилище, в тайном хищении 20 октября 2011 года мобильного телефона «...» стоимостью 1500 рублей принадлежащего А.В., в нападении на И.А. в целях хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств, совершенном 20 октября 2011 года с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего и в тайном хищении имущества Г.Н. на общую сумму 2465 рублей, совершенном 20 октября 2011 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

В кассационной жалобе Алексеев А.А., указывая, о его признании и раскаянии в содеянном, активном способствовании расследованию преступлений, способствовании следствию в розыске похищенного им имущества, возвращении большей его части потерпевшим, находя приговор суда излишне суровым, просит ему назначить более мягкое наказание.

В дополнениях к данной кассационной жалобе осужденный, указывая о наличии иных смягчающих его наказание обстоятельств - <сведения о семейном положении> и явка с повинной, о неполноте следствия и необходимости проведения в отношении него судебной психиатрической экспертизы, о противоречивости показаний потерпевших, просит данный приговор отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав осужденного Алексеева А.А. и адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

По ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием защитника, адвоката Шапетьева С.А., Алексеевым А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие по делу не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Алексеев А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство осужденного удовлетворено.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Данных свидетельствующих о наличии у Алексеева А.А. заболевания, ставящего под сомнение его вменяемость, как на период совершения преступлений, так и в последующий период, в ходе предварительного следствия и суда первой инстанции не установлено, не представлено таковых данных осужденным и в суд кассационной инстанции.

А поэтому, доводы осужденного в части неполноты предварительного следствия и необходимости проведения в отношении него судебной психиатрической экспертизы являются несостоятельными.

Вывод суда о виновности Алексеева А.А. в вышеуказанных преступлениях судебная коллегия находит правильным.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.

При назначении Алексееву А.А. наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность осужденного, как смягчающие его наказание обстоятельства, какими признаны - активное способствование раскрытию преступлений, содействие следствию в розыске похищенного имущества, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то есть те обстоятельства, на которые и ссылается в своей жалобе осужденный.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства и послужили основанием для не назначения осужденному более строгого основного наказания и не назначения дополнительного наказания по ч.2, 3 ст. 158 и ч.1 ст. 162 УК РФ.

Данных свидетельствующих о <сведения о семейном положении> и явки с повинной, по каким - либо из совершенных им преступлений, в материалах дела не имеется.

При постановлении приговора в особом порядке, санкции ч. 1, 2 и 3 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года/ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до одного года четырех месяцев, трех лет 4 месяцев и четыре года лет лишения свободы, а санкция ч.1 ст. 162 УК РФ /в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года/- наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет четырех месяцев.

Срок наказания определен в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ, положением ч.1, 3 ст. 60 УК РФ.

Назначенное Алексееву А.А. наказание, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим положениям и требованиям уголовного закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Алексееву А.А. определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Между тем, поскольку новый Федеральный закон « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 7.12.2011 года №420-ФЗ не улучшает положение осужденного, его действия по совершенным преступлениям подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 7.03.2011 года №26-ФЗ.

В ходе производства по уголовному делу нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Островского городского суда от 17 февраля 2012 года в отношении Алексеева А.А. изменить.

Действия Алексеева А.А. квалифицировать:

- по каждому из эпизодов разбоя от 1 и 20 октября по ст. 162 ч.1 УК РФ /в ред. от 7.03.2011 года №26-ФЗ/ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы за каждое преступление,

- по краже имущества Г.Н. от 20 октября 2011 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ /в ред. от 7.03.2011 года №26-ФЗ/ по которой назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы,

- по каждой из совершенных краж имущества М.А. от 8 и 9 октября 2011 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ /в ред. от 7.03.2011 года №26-ФЗ/ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы и 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по краже имущества А.В. от 20 октября 2011 года по ст. 158 ч.1 УК РФ /в ред. от 7.03.2011 года №26-ФЗ/ по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алексееву А.А. окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: