Судья Цапенко А.С. Дело № 22-289

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков 21 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Рубанова А.В., Архипова А.В.,

с участием прокурора Пановой О.С.,

адвоката Кузьменко И.Ф., представившего удостоверение №98 и ордер №196/42 от 19.03.2012,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Босенко А.Д. и адвоката Глушневой Н.П. в интересах Босенко А.Д. на постановление судьи Себежского районного суда от 25 января 2012 года, которым осужденному

Босенко А.Д., ...

...

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова А.В., объяснения адвоката Кузьменко И.Ф., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пановой О.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Выборгского районного суда Ленинградской области от 28 апреля 2010 года Босенко А.Д. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 28 апреля 2010 года. Конец срока – 25 октября 2012 года.

Босенко А.Д., отбывая это наказание после его перевода с особого на строгий режим в ..., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 25 января 2012 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия доказательств его исправления.

Адвокат Глушнева Н.П. в кассационной жалобе в интересах осужденного Босенко А.Д. просит отменить это постановление и направить дело на новое рассмотрение, считая судебное решение необъективным и противоречивым. В обоснование ссылается на то, что Босенко А.Д. характеризуется положительно, исковой задолженности и взысканий не имеет, по месту предыдущего отбывания наказания был поощрен 4 раза, активно участвует в общественной жизни, на проводимые беседы воспитательного характера реагирует правильно, имеет семью, детей и прочные социальные связи.

В своей кассационной жалобе осужденный Босенко А.Д. также просит отменить постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на вышеприведенные положительные данные о его личности с места отбывания наказания. Считает, что судом необоснованно учтены его непродолжительное пребывание в ФКУ ИК №3 в связи с его переводом из другого исправительного учреждения, а также мнение психолога, что, по его мнению, не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении при отсутствии отрицательных данных о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вопреки доводам кассационных жалоб, суд, разрешая ходатайство, основывался на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, оценивая положительные сведения о личности осужденного в совокупности с другими характеризующими его данными.

Как следует из материалов дела, тщательно исследованных в судебном заседании, осужденный Босенко А.Д. характеризуется по месту отбывания наказания положительно, ранее установленный порядок отбывания наказания он не нарушал, имеет 4 поощрения за добросовестное отношении к труду и примерное поведение, что послужило основанием для его перевода на неотбытый срок наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима на основании постановления Онежского городского суда Архангельской области от 28.09.2011 (...).

Вместе с тем, учитывая, что Босенко А.Д. по новому месту отбывания наказания не трудоустроен, в совете коллектива учреждения не состоит, полученные осужденным 4 поощрения за непродолжительный период с 12.10.2010 по 24.02.2011 при отсутствии иных поощрений не позволяют сделать достоверный вывод о том, что осужденный в настоящее время твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Оснований не доверять представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденного не имеется, изложенные в ней сведения объективно подтверждаются материалами дела.

Таким образом, суд с учетом мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения ходатайства Босенко А.Д., пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Босенко А.Д. судом не допущено.

По мнению судебной коллегии, принятое судом решение является законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 25 января 2012 года, которым осужденному Босенко А.Д. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Глушневой Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи