| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Решение суда о включении в льготный стаж периодов работы истца в должности педагога дополнительного образования и воспитателя, признано законным, поскольку представлены доказательства того, что истец в спорные периоды выполняла норму рабочего времени. |
28 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Удовлетворяя иск о включении периода работы в должностях «организатор досуга» и «организатор по воспитательной работе», районный суд верно пришёл к выводу что в спорные периоды истец осуществляла педагогическую деятельность по работе с детьми. |
28 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Удовлетворяя иск о включении периодов работы в должности медсестры- анестезиста, районный суд верно пришёл к выводу что в спорные периоды истец работала в отделениях анестезиологии и реанимации. |
28 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда о включении в льготный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, имевшего место после 6 октября 1992 года, признано законным. |
28 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда о включении в подсчет льготного стажа периодов работы в должностях, осуществляющих педагогическую деятельность, признано законным. |
28 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Иск удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что должность истца связана с обслуживанием воздушных судов, а характер работы в связи с выделением экспериментальной авиации в самостоятельный вид из гражданской авиации не изменился |
28 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда о включении в подсчет льготного стажа периодов работы истца в должности трубопроводчика судового, признано законным, поскольку представлены доказательства обоснованности иска. |
28 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно удовлетворил иск, т.к. принадлежащее истцам жилье решением органа местного самоуправления определено к сносу как непригодное, а истец дал согласие на предоставление другого жилого помещения по договору социального найма для проживания |
25 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Разрешая вопрос о включении в подсчет специального стажа истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации, с учетом требований статьи 187 Трудового кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении данных требований |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда первой инстанции отменено ввиду нарушения норм материального права, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана комиссия за ведение ссудного счета, неустойка, компенсация морального вреда, штраф в доход муниц.бюджета. |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, так как ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом доме, а факт его регистрации на жилой площади не означает наличие права на жилой дом. |
21 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам жалобы, не имеется. |
21 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. |
21 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом неправомерно взыскан моральный вред, поскольку материалы дела не содержат доказательств нарушений неимущественных прав истца, состоящих в прямой причинной связи с действиями ответчика. |
17 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно пришел к выводу, что истица работала спорный период времени во вредных условиях труда, что дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии. |
17 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом правильно распределены судебные расходы между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом в решении дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. |
17 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Нарушение существенного условия договора купли-продажи недвижимости о его оплате повлекло расторжение договора. |
17 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правильно взыскал коммунальные услуги с ответчиков с момента заключения договора исполнения обязательств по охране. |
17 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно взял за основу определения размера денежной компенсации отчет определения рыночной стоимости домовладения, составленный БТИ, так как он отвечает требованиям закона. |
17 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд правомерно исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда вследствие несвоевременной выплаты пенсии. Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. |
17 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца, поскольку из представленных доказательств следует, что истец работал в должностях, которые поименованы Списком. |
17 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| В нарушение положений Трудового кодекса РФ и распоряжений Правительства РФ денежные средства, выделенные на повышение окладов работникам учреждения, направлены на выплату премий стимулирующего характера. |
17 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств заключения истцом договора под влиянием заблуждения, поскольку не признается существенным заблуждением неправильное представление о правах и обязанностях по сделке. |
14 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не имеется. |
14 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение отменено, т.к. иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, который получая денежные средства от истца,действовал по доверенности от имени и в интересах доверителя,следовательно,права и обязанности по сделке возникли у доверителя. |
14 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
