Судья Кривошеева О.В дело № 33-1443/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Астрахань 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Спрыгиной О.Б.

судей областного суда Карповой И.Ю., Губернаторова Ю.Ю.

при секретаре Курбановой М.Р.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по

апелляционной жалобе Государственного Учреждения Управление Пенсионного

Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани на решение Трусовского районного суда

г.Астрахани от 29 марта 2012 года по иску Мулдаханова Т.К. к Государственному

Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани

о назначении пенсии,

установила:

Мулдаханов Т.К. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани о назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что комиссией по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани от * вынесено решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчёта специального стажа исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по *. Просил признать решение комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии в части исключения из специального стажа периодов нахождения на курсах повышения квалификации незаконным, включить в специальный стаж работы на льготных основаниях указанные периоды, назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения - с *.

В судебном заседании Мулдаханов Т.К. исковые требования поддержал.

Представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани Голинко Н.Н. просила в иске отказать.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 марта 2012 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель Государственного Учреждения -Управление Пенсионного Фонда в Трусовском районе г.Астрахани ставит вопрос об отмене решения суда, указывает, что периоды нахождения Мулдаханова Т.К. на курсах повышения квалификации с отрывом от работы не подлежат включению в подсчет специального стажа, поскольку не подтверждают постоянную занятость в течение полного рабочего дня.

Мулдаханов Т.К., представитель Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани на заседание судебной коллегии не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие

представителя пенсионного фонда, при указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии с п.20 части 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

На основании частей 1,2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, решением комиссии по назначению, перерасчету пенсий Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани Мулдаханову Т.К. отказано в назначении трудовой пенсии по причине отсутствия специального стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии.

Из подсчета стажа Мулдаханова Т.К. исключены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по * /л.д.6-7/.

Согласно статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Таким образом, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением ей средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разрешая вопрос о включении в подсчет специального стажа Мулдаханова Т.К. периодов нахождения на курсах повышения квалификации с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с * по *, с учетом требований статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении указанных требований. Периоды нахождения Мулдаханова Т.К. на курсах повышения квалификации подтверждены документально - справками от *, от *, от *, от *

года, от *, от *, свидетельствами, сертификатом и удостоверениями о прохождении курсов повышения квалификации.

Кроме того, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Несостоятельна ссылка в жалобе о невозможности включения спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку иное толкование и применение пенсионного законодательства повлечет ограничение конституционного права Мулдаханова Т.К. на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

С учетом требований статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», судом правильно определена дата назначения Мулдаханову Т.К. пенсии с момента обращения в пенсионный орган - с *.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика правильно взыскана государственная пошлина в сумме * рублей.

Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела и приведенными нормами закона. Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 29 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани - без удовлетворения.