Судья Качкуркина О.В. гражд. дело № 33-1559/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.

судей областного суда: Лапшиной Л.Б. и Белякова А.А.

при секретаре: Пустынниковой В.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 марта 2012 года по иску Фоменко А.В. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области об оспаривании решения по отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

Фоменко А.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что при обращении в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области (ГУ - УПФР в Ахтубинском районе) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости ему было отказано по причине отсутствия страхового стажа гражданской авиации. Ответчиком исключены периоды работы в должности авиатехника ОАО <> С учётом дополненных исковых требований просил обязать ответчика включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, назначить пенсию с момента возникновения права на нее.

В судебном заседании Фоменко А.В. уточненные требования поддержал, представители ответчика Степаненко Н.В. и Перова Е.В. иск не признали.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 марта 2012 года требования Фоменко А.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФР в Ахтубинском районе ставит вопрос об отмене решения, так как судом не учтено, что пенсионным законодательством право на досрочную пенсию по старости имеют лица, проработавшие в инженерно-техническом составе на работах по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации. Не согласны с выводами суда о назначении истцу пенсии с момента обращения за ее назначением по причине отсутствия у заявителя документа, подтверждающего тождество занимаемой им должности, и должности, поименованной соответствующим Списком должностей.

На заседание судебной коллегии Фоменко А.В. не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ГУ - УПФР в Ахтубинском районе Перовой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Протоколом заседания комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ - УПФР в Ахтубинском районе № 88 от 21 ноября 2011 года Фоменко А.В. отказано в досрочной пенсии по старости по п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», так как периоды его работы с ..года по ..года в должности авиатехника ОАО <> не могут быть включены в специальный стаж в гражданской авиации и в страховой стаж, так как организация ОАО «<> не относится к гражданской авиации (л.д. 13-14).

На основании ст. 4 Воздушного Кодекса СССР, утвержденного Постановлением Верховного Совета СССР 11 мая 1983 года, гражданская авиация используется в целях проведения экспериментальных и научно-исследовательских работ. Действующий в настоящее время Воздушный кодекс РФ с 1 апреля 1997 года в ст. 20 подразделяет авиацию на гражданскую, государственную и экспериментальную. Под экспериментальной авиацией, в соответствии со ст. 23 Воздушного кодекса РФ понимается использование воздушных судов для проведения опытно-конструкторских, экспериментальных и других работ.

Из материалов дела следует, что истец занят на работах но обслуживанию воздушных судов экспериментальной авиации, однако, при этом установлено, что изменений характера работы истца, в связи с выделением экспериментальной авиации в самостоятельный вид авиации не изменился.

Таким образом, районный суд пришел к правильному выводу о признании незаконным отказа Пенсионного фонда о включении оспариваемых периодов работы Фоменко А.В. в должности авиатехника ОАО <> в подсчет специального и страхового стажа.

Доводы жалобы о том, что пенсионным законодательством право на досрочную пенсию по старости имеют лица, проработавшие в инженерно-техническом составе на работах по обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, к которым истец не относится, не влияют на правильность вынесенного судом решения, так как ответчиком не представлены доказательства о том, что в связи с изменением наименования авиации в федеральном законе и выделения ее в самостоятельный вид, изменился и характер работы истца.

Несостоятельны и доводы жалобы о незаконности назначения истцу пенсии с момента возникновения права на нее, так как эти доводы противоречат Федеральному закону «О трудовых пенсиях в РФ», статьёй 19 которого, предусмотрено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку доводы апелляционной жалобы Пенсионного фонда не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 12 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Ахтубинском районе Астраханской области - без удовлетворения.