Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Суд первой инстанции в соответствии с требованими ст.19 ФЗ `о трудовых пенсиях в РФ`, обоснованно обязал пенсионные органы назначить истцу трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд. |
13 июня 2012 г. |
Кассация |
|
В связи с расположением земельного участка в границах шумовой зоны аэропорта Министерства обороны РФ, в выдаче разрешения на реконструкцию объекта капитального строительства отказано обоснованно. |
13 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, только в том случае, если нарушается право собственности или законное владение истца |
13 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика. |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.19 ФЗ `О трудовых пенсиях в РФ`, обоснованно обязал пенсионные органы назначить истцу трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионный фонд. |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Ответчик является собственником жилого помещения и обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. |
8 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Истцы являются непосредственными причинителями вреда, поэтому не обладают правом регрессного требования к ответчику в размере выплаченного возмещения. |
8 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Суд правильно пришел к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявления заявителю, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ `Об исполнительном производстве`. |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Выводы суда не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела и нормам материального права, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение и отказать в удовлетворении иска в полном объеме. |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из представленных доказательств, не усматривается непосредственной угрозы жизни и здоровью граждан и оснований к немедленному приостановлению деятельности |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Суд пришел к правильному выводу, о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось с момента перехода права собственности на него к истцам, добровольно жилое помещение они не освободили, поэтому они подлежат выселению |
7 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Правильно применив нормы материального права и достоверно установив обстоятельства оформления ответчиком кредитного договора и договора залога, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и принимая во внимание положения ст. 60 ЗК РФ, суд первой инстанции обоснованно посчитал недоказанными доводы истца о нарушении его прав наличием постройки, возведенной на участке ответчика. |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Пенсионный Фонд обоснованно отказал в перерасчете размера пенсии, т.к. представленные истцом справки не содержат в полном объеме сведений, необходимых для включения указанного периода работы в трудовой стаж и расчета пенсии по старости |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Периоды работы в должности связанной с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, нахождение в отпуске по уходу за ребенком, нахождение на курсах повышения квалификации подлежат зачёту в трудовой стаж, дающих право на досрочное пенсионное обес |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Периоды работы в должностях механика, помощника механика, помощника капитана, капитана относящихся к составу экипажа судна подлежат зачёту в трудовой стаж, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Договор, поименованный сторонами как агентский, отвечает признакам договора купли-продажи, который в части обязательств истца по передаче ответчику имущества в определенном договором состоянии был исполнен, и с чем согласилась ответчик |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку оснований для возложения материальной ответственности за причиненные убытки ТСЖ на ответчика не имеется. |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что со стороны ответчика при наследовании по закону к имуществу умершего предприняты действия, которые бы позволили, в соответствии с законом признать ответчика недостойным наследником. |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку установлен факт сообщения ответчиком, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство РФ, указаны ложные сведения о семейном положении. |
5 июня 2012 г. |
Кассация |
|
В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что нарушений закона со стороны ответчика - кредитной организации, при заключении кредитного договора допущено не было, правовых оснований для признания обязательств по договору исполненными не имелось. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
|
Исходя из положений ст.309,330ГКРФ суд пришел к обоснованному выводу о том,что повышенные%за пользование кредитом представляют собой неустойку,а также расторг кредитный договор в связи с существенным изменением жизненных обстоятельств заемщика(ст.451ГКРФ |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
|