Судья Финникова Е.А. Дело № 33-1643/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 30 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Белякова А.А.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Ожеговой И.Б.,

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б.

дело по апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области

на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2012 года по иску Юсупова В.Р. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области о взыскании недоплаченной пенсии, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Юсупов В.Р. обратился в суд с иском к ответчику, указав, --- года ему назначена пенсия по старости, однако, расчет его пенсии произведен без учета размера заработка в совхозе <---->. Действия ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области истец считает незаконными, просит взыскать с ответчика недоплаченную пенсию с учетом заработка на указанных выше предприятиях за период с 1 --- года по --- года с учетом увеличения цены иска в размере <---->, а также компенсацию морального вреда в размере <----> рублей.

В судебном заседании Юсупов В.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области Рябухина Г.А. и Чурсова О.В. иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 16 апреля 2012 года Юсупову В.Р. отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Юсупов В.Р. ставит вопрос об отмене решения, поскольку судом дана неправильная оценка имеющимся доказательствам в деле, действиям представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе, приведшим к неправильному начислению трудовой пенсии по старости и нарушению прав заявителя.

Заслушав докладчика, объяснения Юсупова В.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области Чурсову О.В. и Рябухину Г.А., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Минтруда РФ N 17-Пф от 27.02.2002 года "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 года и Законом от 15.12.2001 года производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных статьей 29 Правил).

Данный нормативный правовой акт был принят Министерством труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии с полномочиями, предоставленными пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.01.2002 года N 30 "О реализации Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пунктом 3 статьи 1; пунктом 2 статьи 18, 29-30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ и пунктом 3 статьи 1 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", которые предусматривают возможность перерасчета размера назначенной пенсии на основании заявления от лица, претендующего на такой перерасчет.

В соответствии с пунктом 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 года к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости) должны быть приложены документы: удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом в Российской Федерации; о среднемесячном заработке за 2000-2001 годы или 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течение трудовой деятельности. Кроме того, в необходимых случаях прилагаются документы о нетрудоспособных членах семьи.

Из материалов дела следует, что --- года истцу Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области по его личному заявлению от --- в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначена пенсия по старости в размере <---->. Позже --- истцом были представлены сведения о наличии иждивенца и на основании заявления произведен перерасчет пенсии с ---, ее размер составил <----> копеек.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Распоряжением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 986-р основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

В трудовой книжке Юсупова В.Р. имеется запись о его работе на <----> с --- по ---.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области от --- №--- Юсупову В.Р. отказано при расчете пенсии по старости с учетом сведений о заработке, содержащихся в справках от --- и от --- №--- по <----> годы, по тем основаниям, что данные о фамилии, имени и отчестве в указанных справках не соответствуют паспортным данным, не указано основание выдачи справок, наименование организации, указанное в справках не совпадает с наименованием организации, указанной в трудовой книжке.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности решения пенсионного органа, так как представленные истцом справки не содержат в полном объеме сведений, необходимых для включения указанного периода работы в трудовой стаж и расчета пенсии по старости.

Истец не заявлял требований о принадлежности ему справок о работе в <---->, при таких обстоятельствах нельзя достоверно утверждать о принадлежности данных справок истцу. Следовательно, не имеется оснований для включения данного периода работы в трудовой стаж истца.

С мая по сентябрь --- года Юсупов В.Р. работал в совхозе <---->, однако сведений об этом в трудовой книжке не содержится.

--- Юсупов В.Р. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области с заявлением об оказании ему содействия в истребовании сведений о периодах работы в <----> и совхозе <----> и целью проведения перерасчета пенсии.

В материалах дела содержатся сведения о том, что ответчиком неоднократно направлялись запросы в компетентные органы с целью истребования сведений, подтверждающих трудовой стаж и размер заработка истца по данным периодам работы.

--- получены документы: приказ №--- от ---, приказ №--- от --- архивная справка от --- № №---, подтверждающие работу Юсупова В.Р. в совхозе <---->.

Ответы на запросы Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Икрянинскому району Астраханской области из <----> не получены до сих пор.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», заявление пенсионера, на основании которого производится перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. На основании абзаца 2 пункта 1 указанной статьи перерасчет производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Таким образом, в соответствии со сведениями, подтверждающими работу истца в совхозе <---->, и на основании его заявления о перерасчете трудовой пенсии по старости от ---, пенсионным органом произведен перерасчет трудовой пенсии, которая составила <----> копейки. Выплата пенсии производится с ---.

Поскольку на момент назначения Юсупову В.Р. пенсии по старости отсутствовали сведения о его работе в совхозе <---->», то суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца разницы между назначенной ему пенсией и увеличенной пенсией после перерасчета за период с --- по ---.

Доводы жалобы Юсупова В. Р. о незаконности действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Икрянинском районе Астраханской области, в результате которых ему причинен материальный и моральный вред не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Всем доказательствам судом в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана всесторонняя, полная и объективная оценка.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлены какие- либо виновные действия со стороны ответчика, повлекшие за собой причинение морального вреда истцу.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводы судебного решения, то оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Икрянинского районного суда Икрянинского района Астраханской области от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Юсупова В.Р. – без удовлетворения.