Судья Шамухамедова Е.В. Дело № 33–1530/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Мухамбеталиевой Н.Х.,

судей областного суда: Обносовой М.В., Поляковой К.В.,

при секретаре: Редькиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Обносовой М.В. дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Звездный» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2012 года по иску Товарищества собственников жилья «Звездный» к Ильиной Л.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья «Звездный» обратилось в суд с иском к Ильиной Л.С. о возмещении ущерба, указав, что .... Советским районным судом г. Астрахани принято решение об обязании ТСЖ «Звездный» заключить с Липович Л.Л. и Липович Т.М., не являющимися членами товарищества, договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном <...> корпус №... по <...>, которое товарищество в лице председателя Ильиной Л.С. в добровольном порядке исполнено не было. 3 февраля 2010 года исполнительный лист для принудительного исполнения передан в Советский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Астраханской области. .... года на основания данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №..., в ходе которого за неисполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, с ТСЖ «Звездный» взысканы исполнительский сбор и административные штрафы в размере <....> рублей. Истец полагает, что товариществу действиями Ильиной Л.С. причинен ущерб, поскольку указанная сумма полностью списана со счета ТСЖ «Звездный» и перечислена на депозитный счет Советского РОСП УФССП РФ по Астраханской области. ..... Ильиной Л.С. предложено ознакомиться под роспись с письмом от ...., получить его и в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный ТСЖ. Однако ознакомившись с содержанием письма Ильина Л.С. отказалась от его получения, о чем составлен акт. .... письмо товарищества от .... направлено в адрес Ильиной Л.С. заказным письмом с описью вложения, которое Ильиной Л.С. получила ..... Просили суд взыскать с Ильиной Л.С. в пользу ТСЖ «Звездный» в возмещение ущерба <....> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <....> рубля <....> копейки.

В судебном заседании представитель истца - ТСЖ «Звездный» Липович Л.Л., исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Ильина Л.С. и ее представитель Яковлева И.В., исковые требования не признали. Просили в иске отказать.

Представитель Советского РОСП УФССП РФ по Астраханской области Воронин А.К. решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2012 исковые требования Товарищества собственников жилья «Звездный» к Ильиной Л.С. о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения. Взыскано с Товарищества собственников жилья «Звездный» в пользу Ильиной Л.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <....> рублей.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Звездный» ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным ввиду неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считают, что в судебном заседании установлена причинная связь между причиненным товариществу собственников жилья «Звездный» ущербом и действиями Ильиной Л.С.

На заседание судебной коллегии представитель Советского УФССП по АО не явились, о причине неявки суду не сообщили. Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца ТСЖ «Звездный» Липовича Л.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Ильину Л.С. и ее представителя Яковлеву И.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда ввиду соответствия его фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд правильно пришел к выводу о том, что вина бывшего председателя правления Ильиной Л.С., выразившиеся в препятствии подписания договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном <...> <...> по <...> не нашла своего подтверждения.

Согласно статье 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Пунктом 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества на срок, установленный уставом товарищества.

Статья 147 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет правовое положение председателя правления товарищества собственников жилья и указывает, что председатель правления действует в интересах товарищества, обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества.

Из смысла указанных норм следует, что председатель правления является лицом выборным на определенный срок, не является не сменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества, в силу предоставленных ему полномочий, наделен чисто организационными функциями. Как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.

Из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания членов ТСЖ «Звездный» от .... №... Ильина Л.С. избрана председателем правления товарищества. На основании решения общего собрания от .... полномочия председателя Ильиной Л.С. сняты и председателем правления ТСЖ «Звездный» избрана З.Т.В.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 26 октября 2009 года, вступившее в законную силу 2 декабря 2009 года на основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда, ТСЖ « Звездный » обязан заключить с Липович Л.Л. и Липович Т.М. договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном <...> <...> по <...>.

В Советский РОСП УФССП РФ по Астраханской области 3 февраля 2010 года поступил исполнительный лист для принудительного исполнения и 7 февраля 2010 года возбуждено исполнительное производство №....

В ходе проведения исполнительных действий, в виду неисполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин, с ТСЖ «Звездный» взысканы: исполнительский сбор в размере <....> рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ....; административный штраф в размере <....> рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ....; административный штраф в размере <....> рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ....; административный штраф в размере <....> рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя от .....

Согласно п. 15. 7.6 Устава ТСЖ «Звездный» в обязанности правления товарищества входит заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме со специализированного организациям или лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; а также собственниками, не являющимися членами товарищества.

Ильина Л.С. как председатель правления товарищества собственников жилья в соответствии с пунктом 15.7.6 Устава ТСЖ «Звездный» и статьей 148 Жилищного кодекса Российской Федерации не обладала правом заключения договора на эксплуатацию и ремонт мест общего пользовании в многоквартирном доме, и подписывать договор в редакции Липовича Л.Л. без одобрения правления ТСЖ, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании установлена причинная связь между причиненным товариществу собственников жилья «Звездный» ущербом и действиями Ильиной Л.С. несостоятелен.

Кроме того, Ильина Л.С. являлась председателем ТСЖ «Звездный» и осуществляла данную работу на общественных началах, вознаграждение за данную работу не получала, трудовой договор, гражданско-правовой договор, а также договор о материальной ответственности с ответчицей не заключались. Устав ТСЖ «Звездный» также не содержит меры ответственности за причиненные убытки товариществу председателем товарищества.

Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оснований для возложения материальной ответственности за причиненные убытки ТСЖ «Звездный» на Ильину Л.С. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными, поскольку сводятся к иному толкованию норм материального права и выводов суда, и не являются основанием к отмене постановленного судебного решения.

Нарушений, неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не допущено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда.

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 26 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Звездный» – без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Звездный» в пользу Ильиной Л.С. расходы по оплате услуг представителя в размере <....> рублей.