Судья ГрининаН.А. дело №33-1565/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Астрахань 23 мая 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего: Белякова А.А. судей областного суда: Авериной Е.Г. и Ожеговой И.Б. при секретаре: Пустынниковой В.Ю.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Авериной Е.Г. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 марта 2012 года по делу по иску Караченцевой С.С. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области о включении периодов работы в специальный медицинский стаж в льготном исчислении и назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Караченцева С.С. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что протоколом Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ахтубинском районе Астраханской области (ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе) № от ...года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду недостаточности специального стажа. Периоды работы в должностях медицинской сестры анестезиолого-реанимационного отделения медсанчасти <>, медсестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации войсковой части <>, медицинской сестры-анестезиолога отделения анестезиологии и реанимации, реанимации и интенсивной терапии <> пенсионным фондом засчитаны в стаж в календарном исчислении, период работы с ...года по ...года в должности медицинской сестры травматологического отделения <> исключен из подсчета льготного стажа. Считает отказ в назначении пенсии незаконным, просила суд включить оспариваемые периоды в специальный стаж с применением льготного исчисления из расчета 1 год работы за 1 год шесть месяцев, и назначить пенсию со дня обращения за ней, то есть с 14 июля 2010 года.

В судебном заседании истец Караченцева С.С. участия не принимала.

Представитель истца Смолянинова О.Н. в судебном заседании иск поддержала, представители ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе Перова Е.В., Степаненко Н.В. иск не признали.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 марта 2012 года иск Караченцевой С.С. удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что должность медсестры-анестезиста поименована только в отделениях анестезиологии и реанимации, иных отделений в Списках, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не поименовано. Кроме того, документы, подтверждающие занятость истца в должностях, дающих право на пенсию, представлены только в судебное заседание, в связи с чем, на период рассмотрения пенсионным фондом заявления Караченцевой С.С. оснований для назначения досрочной трудовой пенсии не имелось.

На заседание судебной коллегии истец Караченцева С.С. и ее представитель Смолянинова О.Н.не явилась, о слушании дела извещена, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представила, при указанных обстоятельствах в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснение представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе Перову Е.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года №781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В соответствии с п.п. "б" п. 5 Правил лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по Перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как 1 год и 6 месяцев.

Согласно Перечню структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как 1 год и 6 месяцев, правом на льготное исчисление стажа работы как 1 год и 6 месяцев обладают медицинская сестра палатная, старшая медицинская сестра, медицинская сестра - анестезист, также предусмотрены отделения анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии.

Из материалов дела следует, что протоколом ГУ-УПФ РФ в Ахтубинском районе № от ...года Караченцевой С.С. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа. В календарном исчислении, а не в льготном порядке, включены периоды работы истца: с ...года по ...года. поскольку должность медсестра ансстезиолого реанимационного отделения медсанчасти <> не соответствует перечню отделений, работа в которых засчитывается как один год работы за один год шесть месяцев, в соответствии с Постановлением № 464 от ...года; периоды работы истицы с ...года по ...года, с ...года по ...года, с ...года по ...года, с ...года по ...года, с ...года по ...года, с ...года по ...года, с ...года по ...года в должности медсестры - анестезиста отделения анестезиологии и реанимации <> не включены в специальный стаж в льготном исчислении, поскольку название отделения анестезиологии и реанимации не соответствует перечню отделений, работа в которых насчитывается как один год работы за один год и шесть месяцев, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002г.; период работы истицы с ...года по ...года в должности старшей медсестры отделения анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии <> не включён в стаж, так как данная должность и отделение не поименованы перечнем структурных подразделений и должностей, работа в которых засчитывается как один год работы за один год и шесть месяцев, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. № 781; период работы с ...года по ...года в должности медицинской сестры-анестезиолога отделения анеетезиодогии-реапимации. реанимации и интенсивной терапии <> так как данное отделение не поименовано перечнем структурных подразделений и должностей, работа в которых засчитывается как один год работы за один год и шесть месяцев, в соответствии с Постановлением Правительства № 781 от 29 октября 2002г.; период работы истицы с ...года по ...года в должности старшей медицинской сестры травматологического отделения <> не включён в стаж, так как данная должность не поименована перечнем структурных подразделений и должностей, работа в которых засчитывается как один год работы за один год и шесть месяцев, в соответствии с Постановлением Правительства № 781. Данный период в выписке из индивидуального лицевого счета Караченцевой С.С. не подтверждён организацией, как работа но хирургическому профилю. Период нахождения в отпуске по беременности и родам в должности медсестры анестезиста отделения анестезиологии и реанимации <> с ...года по ...года засчитан в календарном порядке, поскольку истица в указанный период времени не работала, свои должностные обязанности не исполняла. Также из подсчёта специального стажа был исключен период работы истицы с ...года по ...года в должности старшей медицинской сестры травматологического отделения <>, поскольку не подтверждён сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о признании незаконным отказа пенсионного фонда в назначении пенсии заявителю, поскольку пенсия за выслугу лет работникам здравоохранения должна назначаться в зависимости от вида деятельности, а федеральным законодательством не определены ограничения на социальное обеспечение по выслуге лет граждан, работающих в сфере здравоохранения.

При этом, суд установил, что в оспариваемые периоды истец осуществляла деятельность, связанную с охраной здоровья населения в должностях, дающих право на льготное исчисление пенсии, что подтверждается записями в трудовой книжке, справкой <> актами проверки, справкой <>

Согласно записи в трудовой книжке, Караченцева С.С. с ...года по ...года работала в должности медицинской сестры анестезиолого-реанимационного отделения медсанчасти Волжского химкомплекса, что подтверждается также актом проверки льготной работы от ...года, согласно которому в соответствии с приказом № по медсанчасти Волжского химкомплекса от ...года «О создании анестезиолого-реанимационного отделения в <> на базе анестезиологической группы и реанимационного отделения. Из акта следует, что штатное расписание, действующее в период исполнения должностных обязанностей истицей предусматривало должности медсестра- анестезистка, медсестра отделения.

В период работы истицы с ...года по ...года. с ...года по ...года, с ...года по ...года, с ...года по ...года, с ...года по ...годат., с ...года по ...года, с ...года по ...года истица работала в должности медсестры-анесетезиста отделения анестезиологии и реанимации <> а также с ...года по ...года в должности медицинской сестры - анестезиолога отделения анестезиологии-реанимации, реанимации и интенсивной терапии <> <>, что также отражено в трудовой книжке и в акте проверки от ...года, подтверждающими факт льготной работы истицы.

При таких обстоятельствах выводы суда являются законными, обоснованными и построенными на нормах действующего законодательства.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции, и не опровергают выводов судебного решения, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Учитывая, что при включении оспариваемого периода специальный стаж истца превышает необходимые 30 лет, районный суд обоснованно назначил ей пенсию с момента возникновения права, то есть с 22 декабря 2011 года.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Таким образом, решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Ахтубинском районе Астраханской области - без удовлетворения.