InfoCourt
Отображены записи с 3076 по 3100 из 6551
Заголовок Дата публикации Стадия Резолюция
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание положения ст. 151 ГК РФ, правильно указал, что возможность взыскания с ответчиков денежной компенсации морального вреда законом не предусмотрена. 3 мая 2012 г. Кассация
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о заключении между сторонами договоров займа. Правильно применив нормы права к возникшим правоотношениям, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании суммы долга и процентов. 3 мая 2012 г. Кассация
Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика суммы задолженности по осн.долгу, по процентам, начисленным за пользование кредитом, о расторжении договора, суд правильно установил, что ответчиком обяз-ва исполняются ненадлежаще. 3 мая 2012 г. Кассация
Решение суда отменено в части, отказано в удовлетворении иска в части взыскания расходов, связанных с оплатой за проведение исследования по оценке стоимости ремонта автомобиля, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты указанной суммы. 3 мая 2012 г. Кассация Отменено с направлением дела на новое рассмотрение
Суд первой инстанции правильно признал, что истцу причинены физические и нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень вины нарушителя, характер физических и нравственных страданий. 3 мая 2012 г. Кассация
Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, правильно установлены правоотношения сторон, поскольку в силу статьи 1175 ГК РФ, обязательства по возврату долга перешли к наследнику, принявшему наследство после смерти заемщика. 3 мая 2012 г. Кассация
Судом первой инстанции обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца сумма долга, поскольку между сторонами заключен договор займа. В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, правильно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. 3 мая 2012 г. Кассация
Судом апелляционной инстанции оставлено без изменения решения суда первой инстанци, ввиду правильности выводов суда о невозможности включения в специальный стаж периодов работы истца в должности педагога дополнительного образования до 1 ноября 1999 года. 3 мая 2012 г. Кассация
Районный суд правомерно включил в специальный страховой стаж спорные периоды работы, установив, что истец работал в течение полного рабочего дня в должностях, относящихся к плавсоставу на судах речного флота и флота рыбной промышленности. 3 мая 2012 г. Кассация
В соответствии со ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения. 3 мая 2012 г. Кассация
В иске о взыскании компенсации морального вреда ввиду невыполнения условий договора по изготовлению печатной продукции о присвоении ISBN и штрих-кода выходной печатной продукции отказано правомерно,т.к. данная услуга не входила в обязательства ответчика 3 мая 2012 г. Кассация
Имущество может быть признано совместной собственностью супругов, при доказанности, что в период брака за счет общего имущества супругов, имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов произведены вложения, увеличивающие стоимость имущества 3 мая 2012 г. Кассация
Поскольку факт несоответствия давления холодной воды нормативам предоставления коммунальных услуг гражданам в квартире истца подтвержден материалами дела, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда. 3 мая 2012 г. Кассация
Решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения ежемесячной комиссии за обслуживание займа отменено и по делу принято новое решение об удовлетворении требований истца в данной части. 3 мая 2012 г. Кассация Отменено с вынесением нового решения
Административный надзор для лиц, имеющих судимости за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 3 мая 2012 г. Кассация
Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком распространены сведения, которые являются несоответствующими действительности и порочат честь, достоинство истца. 3 мая 2012 г. Кассация
Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку истец содержался под стражей в связи с уголовным преследованием, уголовное дело по которому в отношении истца прекращено за отсутствием признаков состава преступления. 3 мая 2012 г. Кассация
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество 2 мая 2012 г. Кассация
В силу ч.3 ст.222 ГК РФ, учитывая, что за истцом признано право собственности на реконструированную квартиру в порядке ст.222 ГК РФ, а реконструкция данной квартиры осуществлена ответчиками, последние вправе требовать от собственника возмещения расходов. 2 мая 2012 г. Кассация
Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что в результате каких-либо действий ответчиков изменилась площадь его зем.участкка. 2 мая 2012 г. Кассация
Ввиду отсутствия доказательств перечисления ответчиком денежных средств, полученных ею в фирме, а также собственных денежных средств, суд обоснованно указал, что в силу ст.450-453 ГК РФ это является основанием для расторжения договора купли-продажи. 2 мая 2012 г. Кассация
Судом принято обоснованное решение об отказе в иске поскольку отсутствуют доказательства того, что в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, проведены межевые работы, в результате которых установлены границы со смежными земельными участками. 2 мая 2012 г. Кассация
решение суда первой инстанции изменено в части размера материального ущерба и судебных расходов и взыскано с ООО УК `Спутник` в пользу Вешневой С.А. 77 664 рубля. 2 мая 2012 г. Кассация Изменено
Суд, удовлетворяя иск, пришел к обоснованному выводу, что ответчик, являясь собственником транспортных средств, которые в силу ст.358 НК РФ признаются объектами налогообложения, должен оплачивать транспортный налог в установленный законом срок. 2 мая 2012 г. Кассация
Отказывая в удовлетворении иска, суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, правильно установил, что обращение ответчика с заявлением являлось реализацией его конституционного права 2 мая 2012 г. Кассация