Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
Передача ответчику заявленной в иске суммы либо осуществление платежей за ответчика по кредитному договору должно подтверждаться письменными доказательствами. Из представленных платежных документов невозможно сделать вывод, что оплату производил истец. |
18 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Судом принято правильное решение по существу спора, поскольку установлены нарушения законодательства о защите прав потребителей, поэтому не имеется оснований для отмены решения суда. |
18 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Разрешая заявление начальника исправительного учреждения, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, полно и объективно дал им надлежащую правовую оценку, придя к выводу об установлении в отношении ответчика административного надзора. |
17 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Разрешая заявление начальника исправительного учреждения, суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, полно и объективно дал им надлежащую правовую оценку, придя к выводу об установлении в отношении ответчика административного надзора. |
17 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Суд пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, т.к. ответчик нарушил условия кредитного договора, ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению кредита и процентов |
13 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Согласно ст.86-88 ЖК РФ, с учетом положений ч.1ст.58 ЖК РФ, истцы имеют право на благоустроенное жилье, равнозначное по площади ранее занимаемому жилью, которое признано в законном порядке непригодным для проживания |
12 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда в части включения в подсчет льготного стажа периода работы истца в должности зубного врача у индивидуального предпринимателя отменено, в иске отказано, поскольку не представлены доказательства осуществления лечебной деятельности в течение по |
12 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Судом первой инстанции правильно установлено, что несоблюдение письменной формы договора купли-продажи недвижимости, требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность. |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
В иске о признании договора купли-продажи дома недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как все существенные условия договора выполнены, форма соблюдена, договор прошел государственную регистрацию. |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Малышев С.С., являясь собственником квартиры, не предпринял должных мер к надлежащему состоянию крана подачи горячей воды на кухне, в результате чего произошло затопление вышерасположенной квартиры. |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Судом установлено пользование денежными средствами истца Краузе Л.Н., переданными ответчику Гавриленко Б.Б. в счет оплаты стоимости квартиры. Правомерно взыскана сумма ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами. |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что при разделе квартиры в натуре не нарушаются права сторон как собственников жилого помещения. |
11 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Участник общей совместной собственности не может быть признан утратившим право пользования принадлежащим ему имуществом. |
10 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Ответчик, являясь на момент приватизации спорного жилого помещения членом семьи истца и имея равное с ней право пользования спорной квартирой, в силу закона сохранил такое право до настоящего времени |
10 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
В силу ст. 209 ГК РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. |
9 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Исковое заявление о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением судебной коллегией рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме. |
9 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. |
6 апреля 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Урвачева С.А., так как заявитель Дюсенова У.К. пропустила предусмотренный законом срок. |
6 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
нарушения администрацией МО `Камызякский район` требований законодательства, влечет за собой нарушение прав детей дошкольного возраста на общедоступное бесплатное дошкольное образование. |
6 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
В жалобе Дремкова А.Г. отказано, поскольку судебный пристав- исполнитель совершил исполнительные действия в соответствии с требованиями Федерального закона `Об исполнительном производстве`. |
5 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным, в удовлетворении заявления Свиридова А.В. отказано. |
5 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
В связи с непредоставлением полного пакета документов, суд обоснованно отклонил требования Чурбанова А.А. о признании постановления администрации г. Астрахани, об отказе в признании его семьи малоимущей, незаконным. |
5 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда о включении в подсчет льготного стажа периода работы истца в должности медицинской сестры в здравпункте, признано законным, поскольку представлены доказательства лечебной деятельности в фельдшерском пункте, поименованным Списком |
5 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда о включении в подсчет льготного стажа периода работы истца в должности котельщика-электросварщика, признано законным, поскольку истец фактически выполнял работу в должности котельщика, должность которого поименована соответствующим Списком. |
5 апреля 2012 г. |
Кассация |
|
Решение суда в части включения в подсчет льготного стажа периода работы истца в должности сборщика резиновых технических изделий, признано законным, поскольку представлены доказательства о соответствии работы истца тяжелым условиям труда |
5 апреля 2012 г. |
Кассация |
|