Судья Цыганкова С.Р. Дело № 33-762/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 28 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лавровой С.Е.,

судей областного суда Хаировой Д.Р., Сорокиной О.А.,

при секретаре Курбановой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаировой Д.Р.

дело по апелляционной жалобе Дюсеновой У.К. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2012 года по заявлению Дюсеновой У.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области, постановление начальника Ленинского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области,

УСТАНОВИЛА:

Дюсенова У.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, постановления начальника Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области, указав, что 24 ноября 2011 года начальником Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Ивановой С.В. вынесено постановление о признании действий судебного пристава-исполнителя Урвачевой Ю.А. правомерными и отказе в удовлетворении жалобы.

Считает данное постановление незаконным в связи с тем, что наложение ареста и обращение взыскание на принадлежащие ей земельный участок с жилым домом произведены судебным приставом-исполнителем без судебного решения. В акте значительно занижена цена стоимости недвижимого имущества. Обращение взыскания произведено на домовладение в целом, без учета доли в праве общей совместной собственности ее супруга ФИО21 который не является должником по исполнительному производству. Судебный пристав-исполнитель Урвачева Ю.А. незаконно отказала в принятии от нее денежных средств в счет погашения задолженности.

Кроме того, начальником Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Ивановой С.В. вынесено постановление по истечении установленного законом срока.

На основании изложенного, заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя Урвачевой Ю.А. незаконными, признать незаконным постановление начальника Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Астраханской области Ивановой С.В. об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным и отмене действий Урвачевой Ю.А., отменить постановление от 24 ноября 2011 года.

В судебном заседании заявитель Дюсенова У.К. и ее представитель Марченко Р.В. участие не принимали, извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Урвачева С.А. и начальник Ленинского районного отдела УФССП по Астраханской области Иванова С.В. с заявлением не согласились и просили в его удовлетворении отказать.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Измайлов А.Р. просил в удовлетворении заявления отказать.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Дюсенова У.К. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права, указав, что суд не рассмотрел доводы о том, что судебный пристав-исполнитель Урвачева С.А. незаконно обратила взыскание на жилой дом без судебного решения и без учета доли супруга ФИО22. в праве общей совместной собственности на недвижимое имущество, приобретенное в период брака. Оценка земельного участка и жилого дома в сумме 700000 рублей является заниженной. Постановление начальника Ленинского районного отдела УФССП России по г. Астрахани Ивановой С.В. на ее жалобу на действия судебного пристава-исполнителя вынесено нарушением срока.

Заявитель Дюсенова У.К. и ее представитель адвокат Марченко Р.В. на заседании коллегии не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не представили.

Судебный пристав-исполнитель Урвачева С.А. и начальник Ленинского районного отдела УФССП по Астраханской области Иванова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав докладчика, объяснения представителя УФССП по Астраханской области по доверенности Измайлова А.Р., полагавшего жалобу необоснованной, проверив материалы гражданского дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного 30 июля 2009 года на основании исполнительного листа № 2-991/09 от 6 мая 2009 года о взыскании с Дюсеновой У.К. в пользу ФИО17 суммы долга в размере 395 400 рублей судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела по г. Астрахани УФССП Астраханской области Увачевой Ю.А. наложен арест на имущество должника Дюсеновой У.К. – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани Урвачевой Ю.А. от 26 июля 2011 года земельный участок и жилой дом переданы на реализацию в Территориальное управление Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Астраханской области.

16 ноября 2011 года Дюсенова У.К. обратилась в порядке подчиненности к начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани УФССП по Астраханской области с жалобой об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Урвачевой Ю.А.

Постановлением начальника Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани УФССП по Астраханской области Ивановой С.В. от 24 ноября 2011 года Дюсеновой У.К. отказано в удовлетворении жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения районного суда об отказе в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Урвачевой Ю.А. и постановление начальника Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани УФССП по Астраханской области Ивановой С.В. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», частью 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений действий должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Из материалов дела усматривается, что Дюсенова У.К. первоначально обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя Урвачевой Ю.А. о наложении ареста, оценке и обращению взыскания на земельный участок и жилой дом по указанным в апелляционной жалобе основаниям 27 июня 2011 года.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2011 года заявление Дюсеновой У.К. об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов оставлено без удовлетворения.

На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 21 декабря 2011 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 октября 2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Таким образом, обратившись 13 декабря 2011 года в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Урвачевой Ю.А., заявитель Дюсенова У.К. пропустила предусмотренный законом десятидневный срок на оспаривание указанных постановлений и действий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, районный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Урвачевой Ю.А.

В жалобе Дюсеновой У.К. начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани УФССП по Астраханской области Ивановой С.В. заявитель обжалует действия судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на земельный участок и жилой дом, отказа в принятии денежных средств в счет погашения задолженности.

Частью 1 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба должника на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с арестом имущества (об отмене ареста имущества), может быть подана до реализации арестованного имущества. После реализации арестованного имущества защита прав должника в отношении арестованного имущества в рамках рассмотрения его жалобы на действия судебного пристава-исполнителя становится невозможной.

После проведенной судебным приставом-исполнителем с привлечением специалиста оценки арестованного имущества, 16.08.2011 года земельный участок с расположенным на нем жилым домом передано на реализацию в ТУ ФАУГИ в Астраханской области. Первые торги, назначенные на 20 сентября 2011 года признаны состоявшимися, имущество реализовано. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № 33 о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 20 сентября 2011 года.

Таким образом, рассмотрение требований Дюсеновой У.К. о признании постановления начальника Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани УФССП по Астраханской области Ивановой С.В. от 24 ноября 2011 года, связанных с обжалованием правомерности действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста, оценке и реализации принадлежащего ей имущества, в рамках производства по делу по его жалобе на действия судебного пристава-исполнителя является недопустимым.

Доводы жалобы о несвоевременном вынесении оспариваемого постановления об отказе в жалобе на действия судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными, поскольку жалоба Дюсеновой У.К. поступила в Ленинский РОСП 16 ноября 2011 года и рассмотрена начальником Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахани УФССП по Астраханской области Ивановой С.В. 24 ноября 2011 года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 10 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дюсеновой У.К.- без удовлетворения.