Судья Кривошеева О.В. Дело № 33-995/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.

судей областного суда Стус С.Н. и Мальмановой Э.К.,

при секретаре Хоюровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мальмановой Э.К. дело по апелляционной жалобе Гафизова Т.А. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2012 года по иску Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю Гафизову Т.А. о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛА:

Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей», действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Гафизову Т.А. о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами АРОО «Лига защитников потребителей» проведена проверка магазина «*****», расположенного по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации «О защите прав потребителей».

По результатам проверки составлен акт №, в котором отражены выявленные нарушения: *****.

Ответчику направлялась претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую он не ответил.

АРОО «Лига защитников потребителей» просила признать действия ответчика противоправными, обязать прекратить противоправные действия, опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом в течение ***** дней, а в случае если ответчик не опубликует решение суда в течение ***** дней с момента вступления его в законную силу, предоставить право опубликовать решение в бюллетене «*****» с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию, взыскать судебные издержки в размере ***** рублей за составление искового заявления, претензии и представительство в суде, взыскать транспортные расходы в размере ***** рублей.

От исковых требований о признании действий противоправными в части недоведения информации о юридическом адресе и информации о продавце и возложении обязанности по прекращению этих действий; признания противоправными действий о непредоставлении сертификата государственной поверки весов и возложении обязанности по его представлению по первому требованию потребителя; невыдачи товарных чеков по просьбе потребителя и возложении такой обязанности истец отказался в связи с устранением данных нарушений.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.

С учетом уточненных исковых требований АРОО «Лига защитников потребителей» просила обязать ответчика разместить Правила продажи отдельных видов товаров в торговом зале в доступном месте для покупателя; разместить книгу отзывов и предложений в доступном месте для покупателя; оформить ценники на товары; прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности; разместить контрольные весы; опубликовать решение суда; взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представители истец Беляева Н.Н. и Беляева Н.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Гафизов Т.А. и его представитель Поляков Д.И. возражали против исковых требований.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Действия ответчика по размещению в недоступном для потребителе месте Правил продажи отдельных видов товаров; ненадлежащему оформлению ценников на реализуемые товары; ограничению права потребителей на проверку правильности отпущенной меры продукции; реализации товара с истекшим сроком годности; реализации пищевой продукции без информации о дате выработки признаны незаконными. Суд обязал Гафизова Т.А. устранить допущенные нарушения, опубликовать решение суда в течение ***** дней с момента вступления его в законную силу в средствах массовой информации. В случае неопубликования предоставить право опубликовать решение в бюллетене «*****» с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию. В пользу АРОО «Лига защитников потребителей» с ответчика взысканы судебные расходы в размере ***** рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Гафизов Т.А. ставит вопрос об отмене решения, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм материального права. Не согласен с произведенной судом оценкой доказательств по делу, так как суд принял во внимание свидетельские показания только со стороны истца, к показаниям его свидетелей отнесся критически.

Заслушав докладчика, объяснения ответчика Гафизова Т.А. и его представителя Гафизовой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснение представителя истца Беляевой Н.Н., возражавшей против жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьёй 46 частью 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 45 пунктом 2 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно пункту 7.1 Устава Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» имеет право проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях.

На основании статьи 7 части 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель, продавец) согласно статье 10 вышеуказанного Закона обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

В силу статьи 5 части 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности.

Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование. Настоящие Правила в наглядной и доступной форме доводятся продавцом до сведения покупателей.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистами АРОО «Лига защитников потребителей» проведена проверка магазина «*****», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет предпринимательскую деятельность Гафизов Т.А.

В результате проверки составлен акт, подтверждающий имеющиеся нарушения законодательства о защите прав потребителей, - ***** При этом, акт на списание отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная проверка магазина, в ходе которой установлено, что контрольные весы находятся в недоступном для потребителя месте, загромождены другими видами товаров, что препятствует покупателю проверить правильность отпущенной меры продукта; ценники продолжают оформляться ненадлежащим образом; книга отзывов и предложений отсутствует в торговом зале; Правила продажи отдельных видов товаров находятся в недоступном для покупателей месте.

Претензия по выявленным нарушениям ответчиком проигнорирована.

Приведенные обстоятельства, выявленные в ходе проверок, и отсутствие ответа на претензии явились основанием для обращения АРОО «Лига защитников потребителей» с исковым заявлением в суд.

Суд, установив нарушение ответчиком требований Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров в части ненадлежащего оформления ценников на реализуемые товары, присутствия в реализации и продажи товара с истекшим сроком годности, отсутствия книги отзывов и предложений, размещения в недоступном для потребителя месте Правил продажи отдельных видов товаров, ограничения права потребителей на проверку правильности отпущенной меры продукции обоснованно удовлетворил требования о признании данных действий противоправными и обязал ответчика устранить указанные нарушения.

Доводы жалобы о предвзятом отношении суда к ответчику при рассмотрении дела являются несостоятельными, поскольку процессуальные действия судьи в части сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что районным судом принято правильное решение по существу спора, поэтому не усматривает оснований для отмены решения суда.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гафизова Т.А. – без удовлетворения.