Судья Финникова Е.А. Дело № 33-1057\2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 апреля 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Шустовой Т.П.,

судей областного суда: Хаировой Д.Р., Сорокиной О.А.,

с участием прокурора: Петровой О.Н.,

при секретаре: Хоюровой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по апелляционной жалобе Жигулина А.А. на решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 января 2012 года по заявлению временно исполняющего обязанности начальника отделения Министерства внутренних дел России по Икрянинскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении Жигулина А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Временно исполняющий обязанности начальника отделения Министерства внутренних дел России по Икрянинскому району Астраханской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Жигулина А.А., мотивируя тем, что последний осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебное заседание заявитель не явился; в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Прокурор Князев Д.С. дал заключение об обоснованности установления административного надзора в отношении Жигулина А.А.

Жигулин А.А. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 января 2012 года в отношении Жигулина А.А. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, пребывания вне места жительства в установленное судом время, выезда за пределы Икрянинского района Астраханской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В апелляционной жалобе Жигулина А.А. ставится вопрос об отмене судебного решения в связи с нарушением норм материального права, так как он не относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, поскольку в период отбытия наказания злостным нарушителем не признавался, а после отбытия наказания – административные правонарушения не совершал; судом допущена ошибка в дате вынесения в отношении него приговора, что повлияло на существо судебного решения.

На заседание судебной коллегии представитель отделения Министерства внутренних дел России по Икрянинскому району Астраханской области, а также Жигулин А.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, не явились. С учетом надлежащего извещения сторон и в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя заявителя и Жигулина А.А.

Заслушав докладчика, выслушав заключение прокурора Петровой О.Н., возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об изменении судебного решения в части по следующим основаниям.

Согласно статье 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Разрешая заявление начальника отделения полиции, районный суд правильно оценил юридически значимые обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, полно и объективно дал им надлежащую правовую оценку, придя к обоснованному выводу об установлении в отношении Жигулина А.А. административного надзора.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

Обязательными критериями относимости лица к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор независимо от его поведения в период и после отбытия наказания, согласно части 2 статьи 3 указанного Федерального закона являются: совершение этим лицом преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; наличие у лица неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений.

По смыслу указанной нормы материального права лицо, имеющее неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступления, совершенные при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, подлежит административному надзору.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Жигулин А.А., имеющий неснятую и непогашенную судимость по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от ... года по пунктам <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ... года осужден Икрянинским районным судом Астраханской области по пункту <данные изъяты>, пункту <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, связанному с реальным лишением свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации Жигулин А.А. является лицом, осужденным за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, так как, имея судимость по приговору от ... года за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление, за что осужден приговором от ... года к реальному лишению свободы.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о наличии оснований, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, для установления в отношении Жигулина А.А. административного надзора.

Установленные судом первой инстанции в период срока административного надзора в отношении Жигулина А.А. ограничения регламентированы частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ и являются обоснованными.

Допущенная судом в тексте решения описка в дате постановления в отношении Жигулина А.А. приговора основанием к отмене решения в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Из материалов дела следует, что приговор в отношении Жигулина А.А. состоялся ... года, что подтверждается имеющимся в деле приговором от указанной даты. Дата осуждения не имеет правового значения при решении вопроса об установлении административного надзора, поскольку основанием для его установления послужило наличие у Жигулина А.А. судимости за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 1 марта 2012 года указанная описка исправлена.

В то же время решение суда в части срока административного надзора в отношении Жигулина А.А. подлежит изменению, так как судом первой инстанции при исчислении срока административного надзора неверно применены нормы материального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 названного Федерального Закона административный надзор для лиц, имеющих судимости за совершение преступления при опасном рецидиве, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Жигулин А.А. осужден приговором от ... года за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений и согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости по данному приговору, равный шести годам, с учетом его освобождения из мест лишения свободы ... года, истекает ... года.

На момент рассмотрения судом апелляционной инстанции дела об установлении административного надзора в отношении Жигулина А.А. с даты его освобождения после отбытия наказания истекло <данные изъяты>.

Данный период в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного выше Федерального Закона подлежит вычету из срока в шесть лет, установленного пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая приведенные нормы материального права, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части указания срока административного надзора в отношении Жигулина А.А. на <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 января 2012 года изменить в части срока административного надзора, приняв в этой части новое решение об установлении в отношении Жигулина А.А. административного надзора сроком на <данные изъяты>.

В остальной части решение Икрянинского районного суда Астраханской области от 10 января 2012 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жигулина А.А. без удовлетворения.