| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Определение суда об отказе в восстановлении лицу, привлеченному к административной ответственности, срока на обжалование постановления должностного лица, отменено, ввиду наличия уважительных причин пропуска. |
28 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ оставлено без изменения, доводы о малозначительности правонарушения признаны несостоятельными. |
28 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Определение суда об отказе в восстановлении лицу, привлеченному к административной ответственности, срока на обжалование постановления должностного лица, отменено, ввиду наличия уважительных причин пропуска. |
28 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Ненадлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением права привлекаемого лица на защиту. |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, при нарушении данного требования действия лица подлежат квалификации по ст. 12.18 КоАП РФ. |
26 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Должностное лицо, допустившее в деятельности юридического лица нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами потребления, правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. |
20 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Водитель транспортного средства правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку нарушение им требований п. 9.10 ПДД о соблюдении дистанции до движущегося впереди автомобиля повлекло столкновение. |
19 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Нарушение законодательства о труде и о его охране, выразившееся в нарушении работодателем установленного срока выплаты работникам заработной платы, правомерно повлекло привлечение юридического лица к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. |
19 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ оставлено без изменения. |
13 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ оставлено без изменения. |
13 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. |
12 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Действия заявителя правомерно квалифицированы как нарушение ст. 14 Закона «О защите конкуренции», выразившееся в распространении ложных, недостоверных сведений в отношении конкурента. |
12 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правильно пришел к выводу о необоснованности отклонения членом котировочной комиссии заявки по основанию, не предусмотренному законодательством о размещении заказов на поставки товаров для государственных нужд. |
12 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правильно пришел к выводу о необоснованности отклонения членом котировочной комиссии заявки по основанию, не предусмотренному законодательством о размещении заказов на поставки товаров для государственных нужд. |
12 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Отказывая в удовлетворении жалобы, суд правильно пришел к выводу о необоснованности отклонения членом котировочной комиссии заявки по основанию, не предусмотренному законодательством о размещении заказов на поставки товаров для государственных нужд. |
12 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Действия лица, привлеченного к административной ответственности, подлежат переквалификации, так как за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения предусмотрена ответственность по ст. 6.3 КоАП РФ |
9 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица о привлечении лица к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения. |
30 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. |
29 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд правильно пришел к выводу, что несоблюдение порядка определения муниципальной преференции нельзя признать несущественным нарушением антимонопольного законодательства. |
24 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Поскольку антимонопольным органом неверно были установлены обстоятельства по делу, производство прекратили, в связи с отсутствием в действиях должностного лица состава административного правонарушения. |
24 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Возможность правовой оценки действий водителя на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП,утрачена, т.к. на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек |
24 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| За нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение, лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ |
24 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| При повороте налево водитель не убедился, что не создает помех для других участников дорожного движения, в связи, с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ |
24 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ отменено и производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения, поскольку инспектор по кадрам не является субъектом административного правонарушения. |
22 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение отменено ввиду не извещения лица привлекаемого к административной ответственности |
15 ноября 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
