| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Поскольку отсутствие конкретного календарного плана выполнения работ не влияет на законность аукционной документации, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях руководителя состава административного деяния по ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ. |
24 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Поск-у из ФЗ«О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг...» следует,что предост-е участником заказа докум-тов на объект недвижимости не запрещено,суд обоснованно пришел к выводу об отсутс-и состава адм.деяния ст.7.30 КоАП |
24 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. |
22 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение судьи по жалобе на постановление административного органа по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ отменено ввиду существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. |
17 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд обоснованно пришел к выводу о виновности лица в совершении правонарушения, поскольку при движении он не соблюдал дистанцию до движущего впереди транспортного средства. |
15 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление о прекращении производства по административному делу по ч.1 ст.7.23.1 КоАП РФ в отношении председателя ТСЖ оставлено без изменения, т.к. ТСЖ не относится к юр.лицам, осуществляющим деятельность в сфере управления домом на основании договора |
10 октября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд пришел к правильному выводу о нарушении требований действующего законодательства в сфере регулирования правоотношений по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. |
18 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Имеющие значение обстоятельства по делу установлены в полном объеме и правильно. У заказчика имелась реальная возможность для проведения необходимых процедур по размещению заказа на поставку вакцин, ему обоснованно назначено административное наказание. |
18 сентября 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Судом правильно оставлено постановление о привлечении по ст. 7.22 КоАП РФ без изменения, суд обоснованно исходил из нарушения должностным лицом, ответственным за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов. |
16 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Судом правильно оставлено постановление о привлечении по ст. 7.22 КоАП РФ без изменения, суд обоснованно исходил из нарушения должностным лицом, ответственным за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов. |
16 июля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Факт нарушения должностным лицом Заказчика требований ч. 1 ст. 40 ФЗ `О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд`, доказан в суде, действия квалифицированы по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ |
22 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Факт нарушения должностным лицом Заказчика требований ст. 43 ФЗ `О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд` доказан в суде, действия квалифицированы по ч.1.4 ст. 7.30 КоАП РФ. |
22 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд обоснованно пришел к выводу о нарушении членом единой комиссии требований п. 3 ст. 47 ФЗ `О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд`. |
22 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Должностное лицо, ответственное за обеспечение пожарной безопасности, обоснованно привлечено к административной ответственности, а доводы о финансовой зависимости учреждения от областного бюджета признаны несостоятельными |
20 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Вопреки доводам жалобы проезд на запрещающий желтый сигнал светофора образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем районный суд обоснованно оставил без изменения постановление инспектора ДПС |
20 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| В действиях члена аукционной комисии Ирижепова Р.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, поскольку им принято незаконное решение о несоответсвии заявки на участие в открытом аукционе. |
19 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| В должностных инструкциях начальника отдела отсутствует обязанность по размещению информации о размещении заказа. Следовательно, заявитель не является субъектом данного административного правонарушения. |
18 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд пришел к правильному выводу, что Севастьянова Ю.Н. нарушила требования статьи 18 Федерального закона `О ветеренарии` и её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ. |
13 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Рассмотрения дела без участия лица, привлеченного к административной ответственности и его представителя, нарушает процессуальные права, гарантированные законодательством лицам, участвующим в деле. |
13 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| По истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. |
13 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд обоснованно пришел к выводу о нарушении членом единой комиссии требований п. 3 ст. 47 Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». |
6 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд обоснованно пришел к выводу о нарушении членом единой комиссии требований п. 3 ст. 47 Закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». |
6 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Административная ответственность по ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ |
5 июня 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Производство по делу об административном праовнарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено должностным лицом административного органа обоснованно, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы, не установлено. |
30 мая 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку нарушение должностным лицом требований пожарной безопасности подтверждается доказательствами по делу. |
30 мая 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
