Судья Иноземцева Э.В. Дело № 7-299/2012

г. Астрахань «05» октября 2012 года

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.

при секретаре Редькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ризаханова Р.Р. по доверенности Попкова С.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2012 года по жалобе представителя Ризаханова Р.Р. по доверенности Попкова С.В. на постановление от 07 августа 2012 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России Астраханской области от 07 августа 2012 года Ризаханов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2012 года жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе представитель Ризаханова Р.Р. по доверенности Попков С.В. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения административного законодательства и отсутствия доказательств вины Ризаханова Р.Р. в совершении административного правонарушения. Считает, что старшим инспектором и районным судом дана неправильная оценка действий водителя Ризаханова Р.Р.

Выслушав представителя Ризаханова Р.Р. по доверенности Попкова С.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Тажгенова А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив представленные материалы дела, материалы об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно в движении по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны либо занятии места в ней.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2012 года в 14 часов 25 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля ГАЗ 3110 № под управление водителя Тажгенова А.С. и автомобиля Лада -217230 № под управлением водителя Ризаханова Р.Р.

В результате ДТП автомобиль Лада -217230 № совершил опрокидывание и ему причинены механические повреждения, водитель Ризаханов Р.Р. и пассажиры ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения. Ризаханов Р.Р., управляя автомобилем, нарушил п.п.9.10, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не выдержал такую дистанцию до двигающего впереди автомобиля ГАЗ 3110 № по управлением водителя Тажгенова А.С., которая позволила бы избежать столкновение, а также двигаясь по второстепенной дороге, совершил обгон вышеуказанного автомобиля, в результате чего произошло столкновение.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области Мурзагалиевым Г.С. Ризаханов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как правильно установлено должностным лицом, с выводом которого согласился суд первой инстанции, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Ризахановым Р.Р. не соблюдены, в связи, с чем доводы жалобы об отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения нахожу несостоятельными по следующим основаниям.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Наличие в действиях Ризаханова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается постановлением об административном правонарушении серии <адрес> от 07 августа 2012 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, материалами административного дела, письменными объяснениями Ризаханова Р.Р., Тажгенова А.С., ФИО6, а также копией записи с видео регистратора, представленной в ходе проведения административного расследования Ризахановым Р.Р.

Проверяя законность постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС № 1 ГИБДД УМВД России Астраханской области от 07 августа 2012 года о привлечении Ризаханова Р.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд обоснованно исходил из доказанности факта нарушения требований пункта 9.10 и 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из представленных материалов дела усматривается, что по траектории движения транспортных средств, месту столкновения и характеру механических повреждений именно водитель автомобиля марки Лада -217230 № ВАЗ Ризаханов Р.Р. является виновником дорожно-транспортного происшествия, поскольку при движении не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Установленным по делу доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ризаханова Р.Р. в совершении административного правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами и указанные им обстоятельства не могут служить основанием для отмены постановления о привлечении его к административной ответственности.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным. Выводы районного суда являются обоснованными, соответствуют изученным письменным материалам дела и нормам административного законодательства.

Наказание за совершенное административное правонарушение было назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом органа ГИБДД не допущено.

Иные доводы жалобы выводов районного суда не опровергают, а лишь сводятся к их переоценке, поэтому оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Ризаханова Р.Р. по доверенности Попкова С.В. - без удовлетворения.