| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Ответственное должностное лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку меры к обеспечению надлежащей пожарной безопасности в Обществе не исполнены |
20 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ. |
20 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| При наличии дорожного знака 4.1.2 «Движение направо», водитель, управляя автомобилем, совершил поворот налево, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ в связи, с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ |
20 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| При развороте от правого края проезжей части, водитель не убедился, что не создает помех для других участников дорожного движения, в связи, с чем обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ |
20 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа. |
17 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ ввиду невыполнения лицом требований п.8.1 Правил дорожного движения РФ. |
13 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения к административной ответственности, т.к. постановление вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения и не оспаривалось правонарушителем при его принятии. |
13 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ ввиду невыполнения лицом требований п.13.8 Правил дорожного движения РФ. |
13 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Проверяя законность постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности Правительства АО по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, суд пришел к выводу о его незаконности, ввиду отсутствия в действиях Правительства АО состава правонарушения. |
8 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Проверяя законность постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, суд пришел к выводу о его незаконности, ввиду отсутствия в действиях Правительства АО состава правонарушения. |
8 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Проверяя законность постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности Правительства АО по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ суд пришел к выводу о его незаконности, ввиду отсутствия в действиях Правительства АО состава правонарушения. |
8 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Проверяя законность постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности Правительства АО по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ суд пришел к выводу о его незаконности, ввиду отсутствия в действиях Правительства АО состава правонарушения. |
8 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Проверяя законность постановления судебного пристава-исполнителя о привлеченнии к ответственности Правительства АО по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ суд пришел к выводу о его незаконности, ввиду отсутствия в действиях Правительства АО состава правонарушения. |
8 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Проверяя законность постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности Правительства АО по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, суд пришел к выводу о его незаконности, ввиду отсутствия в действиях Правительства АО состава правонарушения. |
8 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. |
2 февраля 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Производство по делу о привлечении к административной ответственности за реконструкцию объекта капитального строительства без разрешения прекращено ввиду недоказанности виновности лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.5 КоАП РФ. |
31 января 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Производство по делу об административном правонарушении прекращено обоснованно, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности отсутствует состав правонарушения по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ |
31 января 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Допустив превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ |
24 января 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение районного суда об отмене постановления административного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ. |
19 января 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Должностное лицо, допустившее в деятельности юридического лица нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами потребления, правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. |
19 января 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение районного суда об отмене постановления административного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменено ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ. |
19 января 2012 г. |
Второй пересмотр |
|
| Определение суда об отказе в восстановлении лицу, привлеченному к административной ответственности, срока на обжалование постановления должностного лица, отменено, ввиду наличия уважительных причин пропуска. |
28 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ оставлено без изменения. |
28 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ оставлено без изменения. |
28 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Определение суда об отказе в восстановлении лицу, привлеченному к административной ответственности, срока на обжалование постановления должностного лица, отменено, ввиду наличия уважительных причин пропуска. |
28 декабря 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
