Судья Мелихова Н.В. № 7-43/12

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 17 февраля 2012 года

Судья Астраханского областного суда Лапшина Л.Б.,

при секретаре Хоюровой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вердиева О.Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вердиева О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области А.Н.Р. от 10 ноября 2011 года Вердиев О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <----> рублей.

Вердиевым О.Н. постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области обжаловано командиру ОБДПС ГИБДД УМВД по Астраханской области.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Г.А.Г. от 16 декабря 2011 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области А.Н.Р. оставлено без изменения.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2012 года жалоба Вердиева О.Н. на оспариваемые постановления оставлена без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области А.Н.Р. от 10 ноября 2011 года, решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Г.А.Г. от 16 декабря 2011 года без изменения.

В жалобе Вердиевым О.Н. ставится вопрос об отмене решения суда по основаниям отсутствия в его действиях состава правонарушения.

Выслушав Вердиева О.Н., поддержавшего жалобу, потерпевшего П.В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене судебного постановления.

Согласно пунктам 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота, соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 100 рублей.

Материалами дела установлено, что 10 ноября 2011 года около 21 часа 15 минут на <---->, около <---->, Вердиев О.Н., управляя автомобилем «<---->» государственный регистрационный номер <----> в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил разворот от правого края проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, и не уступил дорогу транспортному средству «<---->» государственный регистрационный номер <----> под управлением водителя П.В.А., двигавшемуся прямо по правой полосе движения, в результате чего произошло столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Вердиева О.Н., который при совершении разворота от правого края проезжей части был обязан убедиться в безопасности маневра и уступить дорогу автомобилю П.В.А., двигавшемуся прямо по правой полосе движения. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 10 ноября 2011 года, показаниями потерпевшего П.В.А., свидетеля П.А.Н., характером механических повреждений автомобилей.

Доводы Вердиева О.Н. о том, что схема дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2011 года не соответствует действительности, несостоятельны. Соответствие схемы дорожно-транспортного происшествия действительности подтверждается другими участниками процесса, характером повреждений автомобилей. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии участников дорожно-транспортного происшествия, которые со схемой ознакомлены, что подтверждается их подписями. Вердиев О.Н. при этом не был лишен возможности выразить свое отношение к содержанию схемы места дорожно-транспортного происшествия. Версия дорожно-транспортного происшествия, представленная Вердиевым О.Н., проверялась судом при рассмотрении настоящего дела и не нашла своего подтверждения, поскольку полностью опровергается исследованными судом доказательствами.

Действия Вердиева О.Н. правильно квалифицированы в соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств дела и характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 3статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом обоснованно сделан вывод о законности и обоснованности постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области А.Н.Р. от 10 ноября 2011 года и решения командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области Г.А.Г. от 16 декабря 2011 года.

Нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1– 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение Кировского районного суда г. Астрахани от 18 января 2012 года по жалобе Вердиева О.Н. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 10 ноября 2011 года и решение командира ОБДСП ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 16 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по части 3статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Вердиева О.Н. - без удовлетворения.