судья Губина Л.М. № 7-31/2012

Судья Астраханского областного суда Радкевич А.Л., при секретаре Курбановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаврина Владимира Ивановича на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2011 года, по жалобе Шаврина В.И. на постановление инспектора ДПС УВД по Астраханской области А. о привлечении Шаврина В.И. к административной ответственности по статье 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС УВД по *** А. *** от *** Шаврин В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Шаврин В.И., не согласившись с данным постановлением, обратился в Наримановский районный суд Астраханской области с жалобой, в которой выразил свое несогласие с назначенным наказанием в виде административного штрафа.

Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2011 года жалоба Шаврина В.И. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Шаврин В.И. ставит вопрос об отмене решения районного суда, поскольку он не согласен с назначенным ему наказания в виде штрафа, так как санкция данной статьи предусматривает вынесения предупреждения, однако инспектор вынес постановление о наложении штрафа без учета возможности применить к нему более мягкое наказание.

Выслушав Шаврина В.И., поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как усматривается из материалов дела *** в *** минут Шаврин В.И, управляя транспортным средством *** в дневное время суток двигался с не включенными фарами ближнего света и без дневных ходовых огней.

По данному факту инспектором ДПС УВД по *** Шаврин В.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере *** рублей (постановление от *** ***).

В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Факт совершения данного административного правонарушения Шавриным В.И. ни в районном суде, ни в поданной жалобе не оспаривается.

В поданной жалобе Шаврин В.И. указывает на то, что он не был согласен с назначенным ему наказанием в виде штрафа.

Между тем, из постановления от *** № *** видно, что данное постановление было вынесено должностным лицом на месте совершения правонарушения, было подписано Шавриным В.И. без каких-либо замечаний и дополнений, возражений по поводу назначенного наказания при вынесении постановления им не выказывалось, права и обязанности, предусмотренные законом, ему были разъяснены.

Таким образом, оснований считать, что Шаврин В.И. не был согласен при вынесении постановления с назначенным ему административным наказанием в виде штрафа, у суда не имелось.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не установлено.

Наказание за совершенное административное правонарушение было назначено в пределах, установленных санкцией статьи 12.20 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Наримановского районного суда Астраханской области от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Шаврина В.И. - без удовлетворения.