судья Ефремова И.В. дело № 7-314/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 25 ноября 2011 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мещерякова П.Н. на решение Советского районного суда г.Астрахани от 4 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД Астраханской области 30 ВА № от 11 августа 2011 года Мещеряков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 30 августа 2011 года постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области, оставлено без изменения.

Решением Советского районного суда г.Астрахани от 4 октября 2011 года постановление ИДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Астраханской области от 11 августа 2011 года, решение командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 30 августа 2011 года оставлены без изменения.

В жалобе Мещеряковым П.Н. ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушения и последующих решений командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 30 августа 2011 года, Советского районного суда г.Астрахани от 4 октября 2011 года и прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав Мещерякова П.Н., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Судом установлено, что 11 августа 2011 года примерно в 16 часов 00 минут Мещеряков П.Н., управляя автомобилем Шевроле Спарк, госномер №, двигаясь по ул. Бакинская д. 39, при перестроении не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю Вольво, госномер №, под управлением Г.

По факту нарушения пункта 8.4 Правил дорожного движения инспектором ИДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД в отношении Мещерякова П.Н. составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы должностным лицом по части 3 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод о наличии в действиях Мещерякова П.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушения сделан на основе правильной оценки всех представленных доказательств, а именно: объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, согласно которым на момент ДТП на улице Бакинская имел место затор, автомобиль Вольво госномер № под управлением Г. двигался во втором ряду, не меняя направления, автомобиль Шевроле Спарк, госномер №, под управлением Мещерякова П.Н. двигался по правому крайнему ряду, сведений о том, что Мещеряков П.Н.имел намерение произвести поворот направо на пересечении улиц Бакинской и Боевой в материалах административного дела не имеется, напротив, последний утверждал, что двигался прямо, схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП были согласны, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.08.2011 года, характером механических повреждений транспортных средств.

Установленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не влияют на правильность принятого решения, поскольку предметом проверки является проверка наличия либо отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности признаков состава вменяемого административного правонарушения. При этом не устанавливается лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, а также не обсуждается вопрос о возможном нарушении каких-либо положений Правил дорожного движения РФ другим участником ДТП.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ,

решил:

решение Советского районного суда г.Астрахани от 4 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Мещерякова П.Н. - без удовлетворения.