| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС, суд обоснованно исходил из того, что в действиях правонарушителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. |
21 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Навязывание противоречащих требованиям нормативных правовых актов невыгодных условий договора энергоснабжения тепловой энергией и горячей воды влечет административную ответственность, предусмотренную ст.14.31 КоАП РФ. |
21 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из наличия в действиях должностного лица, выразившихся в неразмещении в извещении о проведении запроса котировок информации об объеме услуг, состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.30 КоАП РФ |
21 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из наличия в действиях должностного лица, выразившихся в неразмещении в извещении о проведении запроса котировок информации об объеме услуг, состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.30 КоАП РФ |
21 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. |
21 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Вывод суда об отсутствии оснований, для отмены постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.4 ст.18.9 КоАП РФ признан законным, так как факт нарушения миграционного законодательства установлен. |
19 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Определение суда о направлении жалобы на постановление административного органа по подведомственности в другой суд отменено, т.к. дело должно быть рассмотрено по месту совершения административного правонарушения. |
19 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Определение суда о направлении жалобы на постановление административного органа по подведомственности в другой суд отменено, т.к. дело должно быть рассмотрено по месту совершения административного правонарушения. |
19 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Определение суда о направлении жалобы на постановление административного органа по подведомственности в другой суд отменено, т.к. дело должно быть рассмотрено по месту совершения административного правонарушения. |
19 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Определение суда о направлении жалобы на постановление административного органа по подведомственности в другой суд отменено, т.к. дело должно быть рассмотрено по месту совершения административного правонарушения. |
19 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Решение районного суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ оставлено без изменения. |
18 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ оставлено без изменения. |
18 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.2.1 ст.7.30 КоАП РФ оставлено без изменения, доводы о малозначительности признаны несостоятельными. |
18 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении лица к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ оставлено без изменения, так как факт нарушения пункта 8.5. ПДД установлен. |
18 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.2.1 ст.7.30 КоАП РФ оставлено без изменения, доводы о малозначительности признаны несостоятельными. |
18 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ оставлено без изменения. |
18 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.2.1 ст.7.30 КоАП РФ оставлено без изменения, доводы о малозначительности признаны несостоятельными. |
18 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Вывод суда о возвращении жалобы признан законным, т.к. лицо, подавшее жалобу, не входит в круг лиц, наделенных правом обжалования решения суда по делу об администартивном правонарушении. |
18 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение суда, которым отказано в удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.2.1 ст.7.30 КоАП РФ оставлено без изменения, доводы о малозначительности признаны несостоятельными. |
18 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение о прекращении производства по делу оставлено без изменения, поскольку по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство прекращено, обсуждаться не может. |
18 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Статьей 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления. |
15 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Членом конкурсной комиссии государственного заказчика нарушены требования ст.12 ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов …», в связи с чем решением суда обоснованно постановление УФАС по АО оставлено без изменения. |
15 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановлением УФАС по АО действия должностного лица, выразившиеся в навязывании стороне государственного контракта невыгодного условия, обоснованно признаны нарушающими ФЗ «О защите конкуренции». |
15 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Нарушения со стороны должностного лица, на которого возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, нормам, влечет административную ответственность по ст.12.34 КоАП РФ. |
15 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Действующим законодательством не предусмотрено рассмотрение арбитражным судом дел об административном правонарушении в отношении должностных лиц или руководителей организаций |
15 июля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
