судья Чернышева Е.А. дело № 7-193/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 8 июля 2011 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даниловой М.А. на определение судьи Трусовского районного суда г.Астрахани от 15 июня 2011 года, вынесенное по жалобе на определение по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении М.,

установил:

постановлением государственного инспектора г.Астрахани по пожарному надзору от 20 декабря 2010 года М. признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 31 января 2011 года постановление государственного инспектора г.Астрахани по пожарному надзору от 20 декабря 2010 года отменено, производство по делу прекращено по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.

Определением Трусовского районного суда г.Астрахани от 15 июня 2011 года жалоба Даниловой М.А. на состоявшееся решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 31 января 2011 года возвращена по основаниям отсутствия полномочий на подачу жалобы.

В жалобе Даниловой М.А. ставится вопрос об отмене определения Трусовского районного суда г.Астрахани от 15 июня 2011 года, поскольку оспариваемым решением затрагиваются ее права как совладельца домовладения.

Данилова М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены определения суда не нахожу.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Возвращая жалобу Даниловой М.А., суд обоснованно с учетом приведенных норм права указал, что Данилова М.А. не входит в круг лиц, наделенных правом обжалования решения суда по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

определение Трусовского районного суда г.Астрахани от 15 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Даниловой М.А. - без удовлетворения.