| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Выводы районного суда соответствуют письменным материалам дела дела и нормам административного законодательства. |
20 апреля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях |
12 апреля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Должностное лицо, допустившее нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, правомерно привлечено к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях |
12 апреля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Оснований для отмены постановления о привлечении должностного лица к административной ответственности по ч.1 ст.14.3 КоАП РФ при пересмотре не вступившего в законную силу решения суда, не установлено. |
5 апреля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение районного суда об отказе в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ оставлено без изменения. |
1 апреля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.8 КоАП РФ. |
30 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, выводы суда о малозначительности совершенного административного правонарушения признаны не обоснованными. |
24 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, выводы суда о малозначительности совершенного административного правонарушения признаны не обоснованными. |
24 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Решение суда, состоявшееся по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, отменено, а жалоба возвращена на новое рассмотрение, ввиду нарушения норм административного законодательства. |
23 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. |
22 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ. |
22 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. |
22 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ. |
10 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ. |
9 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях лица,привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ. |
9 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Отменено решение судьи районного суда, поскольку дело об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственно арбитражному суду |
3 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. |
3 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Постановление суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения |
1 марта 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено с прекращением производства |
| Судебное постановление отменено и жалоба лица, привлеченного к административной ответственности направлена на новое рассмотрение в тот же суд, ввиду нарушения судебного порядка рассмотрения жалобы. |
28 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Отменено возвращением на новое рассмотрение |
| Законодательством не предоставлена возможность приостановления подачи коммунальных услуг потребителям, полностью их оплатившим. Отключение водоснабжения в нарушении установленного порядка повлекло административную ответственность должностных лиц |
25 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Законодательством не предоставлена возможность приостановления подачи коммунальных услуг потребителям, полностью их оплатившим. Отключение водоснабжения в нарушении установленного порядка повлекло административную ответственность должностных лиц |
25 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| В действиях должностного лица отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.8.25 КоАП РФ. Из решения суда первой инстнации исключён вывод об истечении срока давности привлечения к ответственности. |
24 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
|
| Постановление административного органа отменено обоснованно, ввиду отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава правонарушения. |
21 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Районный суд законно и обоснованно отменил постановление административного органа, поскольку событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, фактически не установлено. |
17 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
| Районный суд законно и обоснованно отменил постановление и прекратил производство по делу, т.к. в действиях должностного лица отсутствуют противоправные действия. Аналогичные решения вынесены по делам №№ 7-24/2011 - 7-40/2011, 7-42/2011 - 7-52/2011 |
16 февраля 2011 г. |
Второй пересмотр |
Оставлено без изменения |
