судья Чернышова Ю.А. дело № 7-201/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Астрахань 15 июля 2011 года

Судья Астраханского областного суда Маштачкова Л.Ф., при секретаре судебного заседания Даушевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пашаева Д.Э. на определение Лиманского районного суда Астраханской области от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением должностного лица Астраханского отдела по надзору на море от 20 мая 2011 года генеральный директор ЗАО <данные изъяты> Пашаев Д.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Пашаев Д.Э. обжаловал его в суд.

Определением Лиманского районного суда Астраханской области от 20 июня 2011 года жалоба Пашаева Д.Э. направлена на рассмотрение в Кировский районный суд г.Астрахани по подведомственности.

В жалобе Пашаевым Д.Э. ставится вопрос об отмене определения Лиманского районного суда Астраханской области от 20 июня 2011 года по основаниям нарушения норм процессуального права.

Заслушав защитника Пашаева Д.Э. Колову С.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Место рассмотрение дел об административных правонарушениях определяется в соответствии с положениями статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается по месту его совершения.

Установлено, что местом совершения административного правонарушения является Астраханская область, Лиманский район.

С учетом того, что Служба по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу не имеет филиалов в районах и обособленных подразделений, полномочия данного административного органа по рассмотрению дел об административных правонарушениях распространяются на всю территорию Астраханской области, дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ЗАО <данные изъяты> Пашаева Д.Э. должно быть рассмотрено в соответствии с общими правилами - по месту совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного определение районного суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

определение Лиманского районного суда Астраханской области от 20 июня 2011 года отменить, дело по жалобе Пашаева Д.Э. на постановление о привлечении к административной ответственности по статье 7.6 КоАП РФ направить для рассмотрения в тот же суд.