| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, поскольку права и законные интересы истца не нарушены. |
14 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано, так как решение не содержит неясностей, требующих разъяснения. |
14 июня 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
| Суд правильно исходил из того, что срок обращения в суд с требованиями о взыскании основного долга, процентов пропущен, основания для его восстановления отсутствуют. |
14 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. |
14 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение суда о взыскании судебных расходов отменено с разрешением вопроса по существу. |
14 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по своевременной передаче истцу объекта долевого участия в строительстве является основанием для взыскания с ответчика законной неустойки и компенсации морального вреда |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку суд в нарушение ч. 4 ст 394 ТК РФ изменил формулировку увольнения истца на соглашение сторон - п. 1 ч 1 ст. 77 ТК РФ, решение суда в части изменения формулировки основания увольнения истца изменено на п 3 ч 1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
| Поскольку материалами дела с достоверностью подтверждено нахождение крыши кровли многоквартирногодома, окна и ступеней в подъезде дома в ненадлежащем состоянии, суд обоснованно обязал управляющую организацию выполнить необходимые ремонтные работы |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку основанием к увольнению истца послужило написанное им заявление об увольнении в порядке перевода, суд обоснованно откзал истцу в иске об изменении основания формулировки увольнения на увольнение по соглашение сторон |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Отказывая в иске о взыскании заработной платы, суд обоснованно исходил из того, что заработная плата истцам начислена в соответствии с принятым на предприятии локальным актом об оплате труда, выполненным объемом работы, коэффициентом трудового участия |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| решение суда оставлено без изменения, обстоятельства имеющие значение для дела определены судом правильно, нормы материального права - ст. 30 ЗК РФ, ст. 48, 49 ГрК РФ судом не нарушены |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| решение суда оставлено без изменения, нормы матирального права ст. 25, 36 ЗК Рф, ст. 209, 222, 264 ГК РФ применены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела определены верно |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| решение суда оставлено без изменения, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, огснований для иной оценки не имеется, обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального права нарушены не были |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| определение суда оставлено без изменения, указанные должником обстоятельства не являются исключительными и не могут служить основанием для предоставления рассрочки |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| решение суда отменено, вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований, нормы материального права ст. 49, 57, 87, 89 ЖК РФ судом применены неправильно |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| определение суда оставлено без изменения, нормы процессуального права судом не нарушены, суд обоснованно возвратил исковое заявление в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ |
9 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Выводы суда о предоставлении истцам вне очереди жилого помещения по договору социального найма взамент непригодного жилого помещения являются правильными, соответствуют закону п.1 ч.1 ст. 57 ЖК РФ, ст. ст. 87, 89 ЖК РЖ. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в пользу Общественной организации подлежит отмене, поскольку данные расходы нельзя признать обоснованными и необходимыми. Целями и задачами Организации является защита прав потребителя |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
| В удовлетворении иска отказано правомерно, поскольку установлено, что на момент совершения сделки купли-продажи, на спорный автомобиль был наложен арест. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Определение судьи о возвращении искового заявления отменено, поскольку основания для его возвращения отсутвуют. Требования судьи в определении об оставлении искового заявления без движения истцами выполнены. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Производство по иску прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Судом при вынесении решения правильно применен срок исковой давности, поскольку суммы, неосновательно полученные по каждому ежемесячному платежу, подлежат взысканию в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ, для обращения в суд с иском о разрешении индивидуального трудового спора. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
|
| Определение судьи о отменено, поскольку судом не разрешен вопрос о восстановолении прпущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| Отсутствие договора купли- продажи земельного участка лишает ответчика права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания. Допустимых письменных доказательств в подтверждение заключения договора не представлено. |
4 июня 2012 г. |
Кассация |
|
