Судья Красноперова И.Г. Дело № 33-2544/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Ломтевой Л.С.
судей Суринова М.Ю., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Малуниной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
25 мая 2012 года
дело по частной жалобе Ярославской региональной общественной организации защиты прав потребителей в защиту прав и законных интересов Соболева К.А. на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 апреля 2012, которым постановлено:
«Производство по делу по иску Ярославской региональной общественной организации защиты прав потребителей в защиту прав и законных интересов Соболева К.А. к ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО КБ «Региональный кредит» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, о взыскании судебных расходов, о компенсации морального вреда, о наложении штрафа, прекратить».
Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
28 августа 2008 г. между Соболевым К.А. и ОАО КБ «Региональный кредит» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с договорами уступки прав требований права кредитора по данному договору перешли от ОАО КБ «Региональный кредит» к ООО ИКБ «Совкомбанк».
В соответствии с условиями кредитного договора Соболев К.А. обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 2% от остатка задолженности по кредиту.
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09 августа 2010 года, вступившим в законную силу 24 августа 2010 года по делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Соболеву К.А. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Соболева К.А. взыскана комиссия в размере <данные изъяты>. В настоящее время решение суда исполнено. Ответчиком задолженность перед банком погашена.
Ярославская региональная общественная организация защиты прав потребителей обратилась в суд в защиту прав и законных интересов Соболева К.А. с требованиями к ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО КБ «Региональный кредит» о взыскании комиссии за ведение ссудного счета по кредитному договору № от 28 августа 2008 года в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, о наложении штрафа.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Ярославской региональной общественной организации защиты прав потребителей ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, выслушав представителя Ярославской региональной общественной организации защиты прав потребителей, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, п. 1, 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному спору, а также дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Довод жалобы о том, что заявленный иск имеет иной характер, предмет и основания, но в рамках одного кредитного договора, является несостоятельным.
Как следует из материалов дела, решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09 августа 2010 года, по делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Соболеву К.А. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Соболева К.А. взыскана комиссия в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу. В настоящее время решение суда исполнено, задолженность перед банком погашена.
При вынесении данного решения суд исходил из действительности кредитного договора № от 28 августа 2008 года и его условий, в частности, условия о взимании комиссии за ведение ссудного счета.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 09.08.2010г. был разрешен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что заявлены Ярославской региональной общественной организации защиты прав потребителей в защиту прав и законных интересов Соболева К.А. в настоящее время.
Довод жалобы о том, что начисленные ООО ИКБ «Совкомбанк» комиссии нарушают права Соболева К.А. как потребителя, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку решение суда от 09.08.2010г. вступило в законную силу. Кроме того, указанное решение суда Соболевым К.А. исполнено.
С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ обосновано прекратил производство по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по тождественному спору.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 11 апреля 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: