| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Отсутствие совместного обращения всех участников долевой собственности объекта недвижимости не может ущемлять права обратившихся для оформления земельного участка в собственность. |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| На помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника, не может быть наложен арест судебным приставом. |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Отсутствие обращения лица в орган местного самоуправления не является препятствием в узаконении перепланировки. |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона РФ `О защите прав потребителей` является мерой ответственности, может быть снижен судом. |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Нарушение работодателем срока выплаты премии является основанием для взыскания в пользу работника компенсации морального вреда. |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Отсутствие совместного обращения всех участников долевой собственности объекта недвижимости не может ущемлять права обратившихся для оформления земельного участка в собственность. |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд обоснованно изменил формулировку основания увольнения работника на увольнение по собственному желанию в связи с незаконностью увольнения истца по пункту 9 части 1 статьи 81 ТК РФ. |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд обоснованно удовлетворил иск о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме недействительными в связи с нарушением порядка проведения общих собраний. |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по мотивам неуплаты госпошлины отменено, т.к. при подаче апелляционных жалоб на решение суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя госпошлина уплачиваться не должна |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
| Суд обоснованно отказал в принятии иска, так как истец и ответчик являются юридическими лицами, заключенным между ними договором предусмотрена передача споров на рассмотрение Арбитражного суда |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| В связи с неправильным определением судом лица ответственного за ущерб, причиненный в результате ненадлежащей работы светофорного объекта, решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения |
22 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возникновении у собственников гаражных боксов права долевой собственности на земельный участок площадью пропорционально занимаемой площади гаражного бокса |
18 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Поскольку ко дню обращения в суд с иском ответчиком - страховой компанией обязательства перед другой страховой компанией исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения иска в данной части у суда не имелось |
18 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Суд правильно исходил из того, что ТС было застраховано по рискам `угон`,`хищение`; отказ в выплате страхового возмещения по факту ущерба, причиненного третьими лицами, неправомерно завладевшими автомобилем, противоречит закону |
18 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Степень вины каждого из водителей в столкновении ТС является равной. Вывод суда о взыскании в полном объеме ущерба в пользу одного водителя является неправильным. В его пользу подлежит взысканию ущерб пропорционально степени вины другого водителя |
18 мая 2012 г. |
Кассация |
Изменено |
| С учетом объема выполненной представителем работы по подготовке возражений, его участие в 7 судебных заседаних, сложности дела, определенная судом ко взысканию компенсация расходов на представителя не соответсвует требованиям разумности |
18 мая 2012 г. |
Кассация |
Др. кассац. определ. с удовлетворением жалоб и представлений |
| Обоснованным является вывод суда о том, что при определении размера убытков, понесенных на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, следует применять по аналогии ст. 100 ГПК РФ о возмещении расходов в разумных пределах |
18 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Заочное решение суда отменено, производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции |
15 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено и производство по делу прекращено |
| В связи с тем, что к сроку, указанному в договоре займа, ответчик не вернул полученные от истца денежные средства, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами |
15 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Удовлетворяя требования о возмещении ущерба причиненного протечкой и обязывая управляющую компанию выполнить ремонт кровли над квартирой истца, суд обоснованно исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по управлению домом |
15 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| Суд пришел к правильному выводу о взыскании с виновника ДТП в пользу истца компенсации морального вреда, так как материалами дела подтвержден факт причинения истцу физических и нравственных страданий |
15 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| В связи отсутствием согласия нанимателя на передачу в долевую собственность квартиры бывшим членам семьи нанимателя, решение суда о признании за ними права долевой собственности на жилое помещение отменено |
15 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с вынесением нового решения |
| Определение районного суда о прекращении производства по делу отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что спор носит экономический характер, не подтвержден материалами дела |
15 мая 2012 г. |
Кассация |
Отменено с направлением дела на новое рассмотрение |
| С владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию реальный ущерб, причиненный в результате ДТП. |
15 мая 2012 г. |
Кассация |
|
| У суда отсутствовали правовые основания для отмены заочного решения поскольку о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен своевременно, доказательств, которые могут повлиять на содержание решения не представлено |
15 мая 2012 г. |
Кассация |
|
