Судья Барышева В.В. Дело № 33-2370
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.
судей Гушкана С.А., Парменычевой М.В.
при секретаре Оберд Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 мая 2012 года
дело по частной жалобе Кукушкина А.В. на определение Кировского районного суда города Ярославля от 2 апреля 2012 года, которым постановлено:
«Заявление Адвокатской Палаты Ярославской области о взыскании судебных издержек удовлетворить.
Взыскать с Кукушкина А.В. в пользу Адвокатской палаты Ярославской области оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей».
По делу установлено:
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 06.10.2011 года Кукушкину А.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Адвокатской палате Ярославской области о признании незаконным конференции адвокатов. Решение суда вступило в законную силу 21.10.2011 года.
Адвокатская палата Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что интересы ответчика в ходе рассмотрения вышеназванного гражданского дела отстаивал адвокат Калмыков Д.А., с котором был заключен договор на оказание юридических услуг, по договору уплачено <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и прекращению производства по делу.
Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения
Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Удовлетворяя заявление о взыскании расходов на представителя, суд исходил из того, что с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, размер понесенных расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей соответствует принципу разумности.
Судебная коллегия не может согласиться с этим выводом суда по следующим причинам.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатской палатой Ярославской области и адвокатом Калмыковым Д.А. заключено соглашение о представлении интересов палаты в судебном споре по иску Кукушкина А.В. к Адвокатской палате Ярославской области. Предметом соглашения определены изучение документов, судебной практики, подготовка возражений, участие в судебных заседаниях (не более трех). Стоимость этих услуг установлена в размере <данные изъяты> рублей.
Во исполнение соглашения адвокатом Калмыковым Д.А. подготовлены возражения, уточненные возражения на иск, возражения на частную жалобу, принято участие в трех судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районному суде г.Ярославля и ДД.ММ.ГГГГ в заседании судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда. Услуги оплачены в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатской палатой Ярославской области и адвокатом Калмыковым Д.А. заключено дополнительное соглашение, в котором предусмотрено представление интересов палаты в том же споре, в предмет соглашения включены услуги: сформулировать уточненную правовую позицию и подготовить уточные возражения на иск, участвовать в заседаниях районного суда, а в случае необходимости подготовить кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу другой стороны и участвовать заседаниях суда второй инстанции. Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей.
Во исполнение дополнительного соглашения согласно акту о выполнении работ представитель палаты участвовал в заседании суда первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в заседании судебной коллегии ДД.ММ.ГГГГ. Оплата услуг по дополнительному соглашению произведена в полном объеме.
С учетом объема выполненной представителем работы по подготовке возражений, его участие в 7 судебных заседаниях продолжительностью от 10 минут до 2 часов, 3,5 часа с принятием судом решения, сложность дела, судебная коллегия полагает, что определенная судом ко взысканию денежная компенсация расходов на представителя в размере <данные изъяты> рублей не соответствует требованиям разумности.
Кроме того, из материалов дела видно, что при рассмотрении районным судом вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя Кукушкин А.В. ссылался на свое тяжелое материальное положение. В нарушение требований ч.2 ст.56 ГПК РФ суд не предложил ему представить доказательства этого обстоятельства, имеющего значение для дела.
В заседание судебной коллегии Кукушкиным А.В. представлена налоговая декларация, из которой следует, что его доход в 2011 году составил <данные изъяты> рублей. По мнению судебной коллегии, взыскание с него в пользу Адвокатской палаты Ярославской области расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, то есть превышающем 1/3 годового дохода, существенно нарушает его права и законные интересы, оставшаяся часть дохода Кукушкина А.В. окажется значительно менее прожиточного минимума для трудоспособного населения, который в 2011 году составлял от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей.
По изложенным причинам определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Разрешая заявление Адвокатской палаты Ярославской области по существу, судебная коллегия учитывает изложенное выше, выполненный объем работы представителя по подготовке возражений, его участие в 7 судебных заседаниях продолжительностью от 10 минут до 2 часов, 3,5 часа с принятием судом решения, сложность дела, а также то обстоятельство, что получение дохода в размере, примерно соответствующем величине прожиточного минимума, не является основанием к отказу во взыскании расходов на представителя, и считает необходимым взыскать с Кукушкина А.В. в пользу Адвокатской палаты Ярославской области в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты> рублей.
Довод жалобы об отсутствии у адвоката Калмыкова Д.А. полномочий на обращение в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя является необоснованным.
В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В материалах дела имеется копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Адвокатская палата Ярославской области предоставляет Калмыкову Д.А. право на совершение от ее имени всех процессуальных действий с обжалованием судебных актов.
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя не является исковым заявлением, а также заявлением, являющимся основанием для возбуждения гражданского дела в суде, поэтому право на его подписание и предъявление в суд специально оговаривать в доверенности не требуется.
Таким образом, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя от имени Адвокатской палаты Ярославской области подписано и предъявлено в суд уполномоченным лицом.
Судебная коллегия не находит оснований для учета доказательств средних цен по Ярославской области на оказание аналогичных услуг, представленных Кукушкиным А.В., поскольку им не представлено доказательств наличия уважительности причин, по которым он не мог их представить в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
о п р е д е л и л а:
Определение Кировского районного суда города Ярославля от 2 апреля 2012 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Кукушкина Андрея Васильевича в пользу Адвокатской палаты Ярославской области в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Председательствующий
Судьи