| Заголовок |
Дата публикации |
Стадия |
Резолюция |
| Исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать свидетелям. |
6 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона |
6 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания |
6 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства |
6 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| В соответствии с ч.1 статьи 108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение |
6 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| поскольку отсутствует предмет рассмотрения, суд обоснованно принял решение о прекращении производства по делу, тем самым не нарушая прав и законных интересов Б. |
2 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| суд принял обоснованное решение, отказав осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении |
2 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Поскольку не установлено, что обжалуемые заявителем действия способны причинить ущерб конституционным правам и свободам, либо затруднить ему доступ к правосудию, суд обоснованно отказал в удовлетворении жалобы |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Вопреки доводам жалобы осужденного, обстоятельства совершения им преступления установлены верно, доказательства по делу полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| При определении наказания виновному, суд первой инстанции исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, назначив ему справедливое наказание |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия осужденного в редакции указанного закона, обоснованно снизив наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| судебная коллегия снизила наказание в порядке пересмотра приговора с учетом требований ст. 62 УК РФ |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Оснований для дальнейшего снижения наказания при пересмотре приговоров не имеется |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| В связи с ошибочным указанием на наличие неснятого и непогашенного взыскания, постановление об отказе в УДО подлежит отмене |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Нарушений закона, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, при этом, судебная коллегия не усматривает |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Назначая судебное заседание без проведения предварительного слушания, суд нарушил требования ст.ст. 47, 229, 235 УПК РФ, т.е. право подсудимого на заявление ходатайств и на проведение предварительного слушания. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
|
| Вывод суда 1 инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными и необоснованными действий инспектора С., является правильным. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Вопреки доводам кассационных жалоб осужденных, обстоятельства совершения ими преступлений установлены верно, доказательства по делу полно и всесторонне исследованы в судебном заседании. |
1 марта 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| При назначении наказания осужденному требования закона судом не нарушены, вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованиями п. `в` ч.1 ст.58 УК РФ. |
29 февраля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Отказ в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на уведомление заявителя руководителем следственного органа МВД признан обоснованным. |
29 февраля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| В связи с нарушением требований Общей части УК РФ, выразившимся в неприменении судом положений ст. 10 УК РФ, постановление суда о пересмотре приговоров отменено с направлением дела на новое судебное рассмотрение. |
29 февраля 2012 г. |
Кассация |
|
| Вывод суда 1 инстанции о не подтверждении изложенных в жалобе К. фактов нарушения гарантированных ему Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод, обоснован и представленным материалам не противоречит |
29 февраля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит |
29 февраля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, сделал обоснованный вывод о том, что ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит. |
29 февраля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
| Поскольку для рассмотрения ходатайства осуждённого Репина С.Н. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не имелось правовых оснований, вынесенное судом постановление является по существу правильным. |
29 февраля 2012 г. |
Кассация |
Оставлено без изменения |
