поскольку отсутствует предмет рассмотрения, суд обоснованно принял решение о прекращении производства по делу, тем самым не нарушая прав и законных интересов Б.



Судья Власова Н.Я. Дело № 22- 215

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В., Рубанова А.В.,

при секретаре Голубевой А.Н.,

с участием

прокурора Сергеевой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Безлука В.Н. на постановление судьи Себежского районного суда от 16 сентября 2011 года, которым

прекращено производство по делу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Безлуку Виталию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 23 апреля 2004 года Безлук В.Н. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2004 года, с зачетом времени содержания под стражей с 3 по 5 декабря 2002 года. 11 августа 2011 года Безлук В.Н. освобожден условно- досрочно на 8 месяцев 12 дней.

До вынесения постановления об условно- досрочном освобождении от наказания администрация исправительного учреждения, сам Безлук В.Н., обратились в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В связи с условно- досрочным освобождением Безлука В.Н. от наказания постановлением судьи Себежского районного суда от 16 сентября 2011 года производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный, не оспаривая судебное решение в части прекращения производства по делу, указывает на нарушения процессуального закона, допущенные при рассмотрении дела: он / Безлук В.Н./ не был «уведомлен письменно о месте, времени, дате рассмотрения его ходатайства», ему не был назначен адвокат. Просит отменить постановление судьи.

Проверив, поступившие материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

На день рассмотрения ходатайства осужденный был освобожден из мест лишения свободы и, исходя из положений ст.80 ч.1 УК РФ, не являлся лицом отбывающим лишение свободы. С учетом данного обстоятельства, в связи с отсутствием предмета рассмотрения суд обоснованно принял решение о прекращении производства по делу. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов Безлука В.Н.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 16 сентября 2011 года в отношении Безлука Виталия Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: