КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Рубанова А.В.,

при секретаре Голубевой А. Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 февраля 2012 года кассационную жалобу осужденного Суворова Н.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 16 января 2012 года,

которым Суворову Н.В. <данные изъяты> отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 19 июня 2006 года Суворов Н.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока с 17 февраля 2006 года.

Суворов Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, вину осознал и раскаялся в содеянном, имеет поощрения, взыскания погашены, участвует в общественной жизни отряда.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 16 января 2012 года Суворову Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление судьи отменить. Указывает, что суд обосновал принятое решение исключительно мнением представителя администрации колонии, не принял во внимание аргументы стороны защиты о том, что все взыскания погашены, а возможность трудоустройства в исправительном учреждении осужденным не предоставляется.

Обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ст. 74 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Суворов Н.В. отбыл 2/3 срока, назначенного судом наказания, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ является только одним из оснований для условно - досрочного освобождения от наказания.

Суд, всесторонне изучив материалы дела и личность осужденного Суворова Н.В., обоснованно принял во внимание его поведение на протяжении всего отбытого срока наказания.

Из материалов дела следует, что Суворов Н.В. допустил 13 нарушений режима содержания, которые погашены по сроку, имеет 4 поощрения, не имеет исковой задолженности (приговором не разрешались исковые требования), в общественно-полезной деятельности участия не принимает, в совете коллектива осужденных не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы для себя делает слабые.

Администрация учреждения и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал осужденному в условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку по делу не имеется данных, свидетельствующих о том, что Суворов Н.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Таким образом, судебной коллегией не установлено оснований для отмены постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление судьи Себежского районного суда от 16 января 2012 года в отношении Суворова Н.В., которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.