Судья Тенюга А.П. Дело № 22-194

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 22 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Забровского М.Э. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 декабря 2011 года, о пересмотре приговоров в отношении Забровского М.Э., <данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Забровского М.Э., его защитника Сизых Т.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2003 года Забровский М.Э. осужден:

по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2004 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15 декабря 2004 года, Забровский М.Э. осужден:

по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы за каждое;

по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 7 августа 2003 года, окончательно к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре, постановленных в его отношении приговоров, в связи с изменениями уголовного законодательства на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

28 декабря 2011 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 7 августа 2003 года в отношении Забровского М.Э. изменен:

ч. 1 ст. 111 УК РФ переквалифицирована на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, со снижением наказания с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицирован на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания (2 года лишения свободы),

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 октября 2004 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 15 декабря 2004 года, в отношении Забровского М.Э. изменен:

два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания (6 лет лишения свободы за каждое);

оснований для переквалификации по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на новую редакцию не установлено, наказание осталось без изменения (9 лет лишения свободы);

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание не снижалось (10 лет 6 месяцев лишения свободы);

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание снижено, с учетом снижения наказания по предыдущему приговору, с 11 лет лишения свободы до 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Забровский М.Э. выражает свое несогласие с данным постановлением, считает его «несправедливым и необоснованным», просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, не приводя к тому каких-либо обоснований.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч. 1 ст. 111УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы снижен; в ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 1 года исправительных работ снижен, в ч. 2 ст. 162 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы снижен.

С учетом данных изменений, квалификация действий Забровского по приговорам от 8 августа 2003 года и 15 октября 2004 года, является правильной. Суд правильно установил, что основания для переквалификации действий осужденного по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ отсутствуют и привел соответствующую мотивировку.

Суд принял во внимание все значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о снижении наказания по приговору от 7 августа 2003 года. С учетом этого, решение о снижении наказания по приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, также является верным.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, данным о личности виновного. Судом учтено, что смягчающие и отягчающие обстоятельства отсутствуют, ранее Забровский судим не был. Наказание за каждое отдельное преступление, по их совокупности, по совокупности приговоров соответствует требованиям ч. 1 ст. 6 УК РФ.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Забровского М.Э. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 28 декабря 2011 года в отношении Забровского М.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи